Ухвала суду № 40545175, 03.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ К/800/43477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ВАТ "Автотранспортне підприємство № 12327" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником пропущено строки звернення до суду.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2014 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 20 серпня 2014 року.

2 вересня 2014 року Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя надіслав до суду копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції, з якої не зрозуміло яке саме рішення суду отримав позивач.

Станом на 3 вересня 2014 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України