Ухвала суду № 40545173, 04.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Київ К/9991/33009/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

у справі № 2а-5066/10/1370

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-електрон»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-електрон» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Сферос-електрон») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2010 №0000322340/0/3010, №0000322340/1/11170.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2010, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріально та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено невиїзну перевірку ТОВ «Сферос-електрон» з питань правових відносин з ТОВ «Батекс» за липень 2009 року, за наслідками якої складено акт від 11.02.2010 №132/23-4/23972496.

В акті перевірки зазначено, що у липні 2009 року ТОВ «Сферос-Електрон» придбав у ТОВ «Батекс» товар (лазерну установку, запчастини та програмне забезпечення), в ціні якого сплатив постачальнику ПДВ у сумі 908617,20 грн. Згадана суму віднесена позивачем до податкового кредиту липня 2009 року, а в подальшому заявлена до бюджетного відшкодування у жовтні 2009 року. Під час проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Сферос-Електрон» з питань правильності визначення суми бюджетного відшкодування, заявленої в звітній декларації з ПДВ за жовтень 2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було направлено запити на проведення зустрічних перевірок з питання підтвердження податкового кредиту податковим зобов'язанням.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2010 №0000322340/0/3010, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 908617,00 грн.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що позивачем підтверджено правомірність заявленої до відшкодування в жовтні 2009 року суми податку на додану вартість в розмірі 908617,20 грн.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання укладеного 7 липня 2009 року між ТОВ «Сферос-Електрон» (покупцем) та ТОВ «Батекс» (продавцем) договору поставки обладнання №3034 з додатками, продавець зобов'язується поставити покупцю товар (координатну лазерну установку моделі AMADA LC1212alV з додатковими пристроями та програмним забезпеченням), а також здійснити налаштування та пуск в експлуатацію обладнання в узгоджені сторонами строки, а покупець - прийняти та оплатити товар. Покупець сплачує 100% передплати протягом 10 днів з дати підписання угоди. Товар поставляється не пізніше 45 днів з дати повної оплати його вартості.

Позивачем 10.07.2009 перераховано ТОВ «Батекс» 5451703,20 грн., в т.ч. 908617,20 грн. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №8093 від 10.07.2009. ТОВ «Батекс» 10.07.2009 по факту отримання передплати по договору №3034 від 07.07.2009 видало покупцю належно оформлену податкову накладну №1208 від 10.07.2009.

Транспортування обладнання по вказаному договору від вантажовідправника ТОВ «Батекс» на адресу вантажоодержувача ТОВ «Сферос-Елетрон» здійснено 30.07.2009 перевізником ПП «Свровіптранс», що підтверджується товарно-транспортною накладною.

На виконання умов договору від 07.07.2009 №3034 ТОВ «Батекс» в період з 07.09.2009 по 21.09.2009 надавало покупцю консультації по підключенню лазерного комплексу, провело комплекс пусконалагоджувальних робіт, ознайомило персонал позивача з роботою на придбаному обладнанні, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 21.09.2009.

Видана ТОВ «Батекс» податкова накладна від 10.07.2009 №1208 внесена ТОВ «Сферос-Електрон» до реєстру отриманих податкових накладних та включена до складу податкового кредиту в липні 2009 року, що підтверджується даними податкової декларації з ПДВ за липень 2009 року. Факт сплати позивачем 10.07.2009 податку на додану вартість в сумі 908617,20 грн. в ціні товару на виконання умов договору поставки №3034 підтверджується платіжним дорученням №8039 від 10.07.2009 та не заперечується відповідачем.

Придбаний позивачем у ТОВ «Батекс» товар надійшов на митну територію України по вантажним митним деклараціям, митне оформлення вказаного товару підтверджується даними довідки від 21.12.2009 №2250/23-11/19365112, а також листів Київської центральної спеціалізованої митниці від 08.06.2010 №23/3-19/2233 та №23/3-19/2226 і листа Київської регіональної митниці від 03.06.2010 №35/7.1-14/5318.

Як вбачається з Реєстру документів, які засвідчують сплату ПДВ по кредиту з ПДВ у вересні 2009 року, позивачем задекларовано оплати податкового кредиту, заявленого до відшкодування за жовтень 2009 року на суму ПДВ у розмірі 1420746,66 грн., в тому числі 908617,20 грн. ПДВ з операції з придбання товарів (послуг) у ТОВ «Батекс».

Відповідно до п. 1.8 Закону України «Про податок на додану вартість», бюджетне відшкодування - це сума податку, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом. Розмір надмірної сплати ПДВ становить різницю між сумою сплаченого позивачем ПДВ як покупця товарів (робіт, послуг) у вартості придбаних ним товарів робіт, послуг) і сумою ПДВ, яку позивач отримав уже як продавець товарів (робіт, послуг) від покупців у вартості проданих позивачем товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.7.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит та заявлено суму бюджетного відшкодування.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров