Ухвала суду № 40545155, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ В/800/4269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій.

За приписами ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень, крім іншого, зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За змістом ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додаються, зокрема, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Всупереч положенням ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 в заяві не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додав до заяви їх копій.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви, про які вказано вище.

Керуючись ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 20.10.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви така заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан