Ухвала суду № 40545154, 12.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року, постанову Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року, постанову Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у даній справі.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року слід відмовити, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Крім того, у касаційній скарзі не міститься вказівка на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року переглядалися судом в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, ухваленої у скороченому провадженні. Отже, вказані рішення касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 1832, 211, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року, постанову Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя