Постанова № 40545036, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року 08:21 № 826/11269/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач / ЦТД НКЦПФР ) до Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» (надалі – Відповідач / ВАТ «Укрхудожпром»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі.

2. Звільнити ЦТД НКЦПФР від сплати державного мита.

3. Стягнути з Відповідача штраф у розмірі 85 000 грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

10.09.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. №01-5/66704 від 09.09.2014 р.), в якому останній зазначає про відсутність аналогічного спору, а також про те, що станом на 01.09.2014 р. штраф у розмірі 85 000,00 грн. відповідачем не сплачено.

Станом на 10.07.2014 р. від відповідача на адресу суду жодних заперечень проти позову на адресу суду не надходило, водночас, з незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за №0101408790442 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «не існує вказаної адреси»

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні Відповідача було винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №29-ЦД-1-Е від 22.01.2014 р., якою накладено штраф у розмірі 85 000,00 грн. та яку відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №29-ЦД-1-Е від 22.01.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів; копією постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.01.2014 р.; копією акта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2-ЦД-1-Е від 09.01.2014 р. про правопорушення на ринку цінних паперів; копією супровідного листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03/02/235/ПН від 25.01.2014 р.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що постанова №29-ЦД-1-Е від 22.01.2014 р. відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 8, 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. №448/96-ВР, п.3 р. XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 р. №1470, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 28, код ЄДРПОУ 22858679) штраф у розмірі 85 000,00 грн. (вісімдесят п’ять тисяч грн.) до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

3. Стягнути з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №31218206784007 у ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін