Ухвала суду № 40545030, 15.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/14115/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

третя особа

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві

Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Укренерго» (надалі – Позивач / ДП «НЕК «Укренерго») до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві (надалі – Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

2. Визнати дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2014 р.

3. Зобов’язати державного виконавця відновити виконавче провадження №43447249 по виконанню виконавчого листа №826/1291/13-а, виданого 08.05.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в адміністративному позові Позивач посилається на документи, які не були надані до суду, зокрема: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 р. про відображення в картці особового рахунку ДП «НЕК «Укренерго» суму переплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 р. у розмірі 2 517 663,72 грн.; Акт виїзної планової перевірки №1224/41-10/00100227 від 25.10.2012 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р.; податкове повідомлення-рішення №0000944110 від 12.11.2012 р.; рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/1291/13-а; картку обліку платника податку з податку на прибуток.

Зважаючи на вищенаведене, Позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС України та відповідно надати вищевказані докази, у разі неможливості - зазначити неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС, суд з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Водночас, Позивач п. 1 позовних вимог просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк, однак позовна заява не містить доказів щодо поважності пропуску строку.

Таким чином, Позивач, при усуненні недоліків позовної заяви, має надати докази які обгрунтовують поважність пропуску строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/11415/14 від 16.09.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі);

- докази поважності пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/11415/14 від 16.09.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін