Ухвала суду № 40545022, 12.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року м. Київ № 826/13999/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича до третя особа 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Карташової М.П. 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Шентак Л.В. 3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний"про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого Костянтинова Ігора Михайловича (надалі - Позивач) до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Карташової Мирини Павлівни (надалі - Відповідач-1), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Шентак Людмили Віталіївни (надалі - Відповідач-2) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (надалі - Відповідач-3), в якому просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний» (надалі - ТОВ «Столичний»).

2. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Карташової Мирини Павлівни по вчиненню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної дії №10701760000053851 від 07.05.2014 р. по включенню відомостей про юридичну особу ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359) з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним.

3. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Карташової Мирини Павлівни по вчиненню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної дії №10701200001053851 від 08.05.2014 р. по включенню відомостей про юридичну особу ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359).

4. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Шентак Людмили Віталіївни по вчиненню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної дії №10701680003053851 від 13.06.2014 р. по внесенню відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359).

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційні дії: №10701760000053851 від 07.05.2014 р. по включенню відомостей про юридичну особу ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359) з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним; №10701200001053851 від 08.05.2014 р. по включенню відомостей про юридичну особу ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359); №10701680003053851 від 13.06.2014 р. по внесенню відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359).

6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві виключити запис про ТОВ «Столичний» (ідентифікаційний код 01549359) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. у справі 2а-10185/12/2670, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №488 від 11.09.2014 р.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. у справі 2а-10185/12/2670.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати документи на які посилається, а саме: статут ТОВ «Столичний»; рішення засновників про створення ТОВ «Столичний»; відповіді на запити Позивача до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва та Печерського районного центру зайнятості щодо ТОВ «Столичний».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/13999/14 від 12.09.2014 р.), зокрема надати:

- копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. у справі 2а-10185/12/2670 (в кількості відповідно до кількості сторін);

- документи на які Позивач посилається в своїй позовній заяві, а саме: статут ТОВ «Столичний»; рішення засновників про створення ТОВ «Столичний»; відповіді на запити Позивача до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва та Печерського районного центру зайнятості щодо ТОВ «Столичний»(в кількості відповідно до кількості сторін).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого Костантінова Ігора Михайловича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/13999/14 від 12.09.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін