Ухвала суду № 40544059, 18.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 911/4695/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 21.02.2014 Київського апеляційного господарського суду 29.07.2014у справі№ 911/4695/13Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ""Кордекс КомпанідоДочірнього підприємства "Фуршет Центр"простягнення коштів ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Фуршет Центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 911/4695/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що постанову суду апеляційної інстанції отримав лише 07.08.2014.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судових рішень, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на таке.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 29.07.2014, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 18.08.2014 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 20.08.2014, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 07.08.2014, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Київського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 29.07.2014 були надіслані на адресу сторін 01.08.2014, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України; оскаржувана постанова від 29.07.2014 була одержана скаржником 07.08.2014 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 18.08.2014 (понеділок); отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 07.08.2014 по 18.08.2014; до того ж, представник скаржника 29.07.2014 був присутній у судовому засіданні (про що свідчить протокол судового засідання від 29.07.2014 (т. 2 а. с. 44-45)).

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 911/4695/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

.Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Фуршет Центр" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 911/4695/13.

Не приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству "Фуршет Центр" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 911/4695/13.

Повернути Дочірньому підприємству "Фуршет Центр" судовий збір в сумі 2 191, 86 грн. (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня, 86 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 100592726 від 13.08.2014.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ