Ухвала суду № 40543736, 27.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/11758/2013

Провадження № 2-сз/553/19/2014

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ПолтавіПвідкритому судовому засіданні в залі суду в м. заяву ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 підприємство "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те,що про час та місце розгляду справи повідомлялись судом, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зміст матеріалів справи свідчить про те, що позов ОСОБА_1 підприємством "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо у вересні 2013 року був поданий до Октябрського районного суду м. Полтави. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем до позову не приєднано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2013 року позов ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди був залишений без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 підприємством "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо 27.09.2013 року.

Між тим, незважаючи на те, що строк для усунення недоліків, наданий згідно з ухвалою від 16.09.2013 року, не закінчився, відомостей про сплату позивачем судового збору отримано не було, 27.09.2013 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави прийнято рішення про відкриття провадження.

Оскільки встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2013 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, які стали приводом для залишення без руху позову суддею Октябрського районного суду м. Полтави 16.09.2013 року, так і не було усунуто, позивачем не приєднано до матеріалів судової справи документу про сплату судового збору, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2014 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 28.01.2014 року отримана позивачем ОСОБА_1 підприємством "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо 12.02.2014 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто, в судове засідання, призначене на 17.02.2014 року, представник позивача не з'явився, надіславши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2014 року позов ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2232 грн. 19 коп.

З урахуванням відсутності даних про сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, судові витрати розподілено між сторонами пропорційно до задоволеної частини позовних вимог - стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 13 коп., з ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо на користь держави - судовий збір в сумі 168 грн. 27 коп.

Рішення суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, вступило в законну силу.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Обґрунтовуючи заяву про необхідність повернення судового збору, заявник ОСОБА_1 підприємство "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо посилається на те, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 ним відповідно до платіжного доручення № 871 від 01.08.2013 року сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., на виконання судового рішення сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 168 грн. 27 коп., просить повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

В матеріалах цивільної справи за позовом КП "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди № 554/11758/2013 відсутній оригінал платіжного доручення № 871 від 01.08.2013 року про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В ході розгляду заяви про повернення судового збору на адресу заявника неодноразово направлялись листи з вимогою надати суду оригінал вищевказаного платіжного доручення, які залишені без реагування.

За вказаних обставин, беручи до уваги той факт, що матеріали судової справи не містять оригіналу платіжного документу, який підтверджує факт сплати позивачем КП "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а відповідно, в розпорядженні суду відсутні достовірні дані на підтвердження переплати поизвачсем судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3