Ухвала суду № 40543690, 26.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3150/14-ц

Провадження № 6/553/157/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ПолтавіПвідкритому судовому засіданні в залі суду в м. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Міського ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-155/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі ухвали суду від 15.12.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" заборгованості в сумі 5554 грн. 57 коп. та витрат, повязаних із сплатою третейського судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп.

Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" являється правонаступником АКБ "Східно-Європейський банк", так як набуло право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з АКБ "Східно-Європейський банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, не повідомивши про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.05.2011 року по справі № 2/406 в повному обсязі задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 2008-117 від 01.10.2008 року в сумі 5554 грн. 57 коп., в тому числі: основний борг 2635 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом - 1723 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасне погашення основного боргу - 624 грн. 25 коп., штраф за несвоєчасне погашення процентів - 105 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу - 262 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом - 204 грн. 60 коп., а також третейській збір в сумі 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2011 року задоволено заяву Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист № 6-155/11, який предявлений для виконання до Міського ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області.

Постановою державного виконавця Міського ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області від 22.01.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 41610268 з примусового виконання виконавчого листа № 6-155/11 від 15.12.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" боргу в розмірі 5754,68 грн.

13.12.2013 між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк", ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" та Національним банком України укладено Договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" набув право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників) Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк".

25 квітня 2014 року між ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, згідно п. 2.3 якого Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває Право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" та Божником.

Відповідно до п. 2.7 вказаного Договору до Нового кредитора переходить Право вимоги в обсязі і на умовах, що існувало на ОСОБА_2, зокрема, але не обмежуючись, до Нового кредитора переходять усі права вимоги, що повязані з Правом Вимоги, передбачених Контрактом, Договором забезпечення та чинним законодавством, в тому числі і за зобовязаннями боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на підставі договору № 23/ФК-14 від 25 квітня2014 року набуло право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед АКБ ""Східно-Європейський банк", яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-155/11, виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2011 року Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.05.2011 року по справі № 2/406, на день вирішення клопотання виконавче провадження не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та заміну стягувача АКБ ""Східно-Європейський банк" заявником по даній справі як його правонаступником.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" у виконавчому провадженні ВП № 41610268 з примусового виконання виконавчого листа № 6-155/11, виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2011 року Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.05.2011 року по справі № 2/406, - про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії Банку, що розташована за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10 м. Кременчук, Полтавська обл., МФО 331650, КОД ЄДРПОУ 25941471, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5554 (пять тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 57 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії Банку, третейській збір в розмірі 200 (двісті) грн. 11 коп., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Копію ухвали направити для виконання до міського відділу державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3