Ухвала суду № 40543524, 19.09.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/3629/13-к Провадження №11-кп/773/377/14 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В. Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та залишення апеляційних скарг без руху

19 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3. подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, який тримається під вартою, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Разом з тим, прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, та захисник ОСОБА_3 також подали апеляційні скарги на цей же вирок.

Дані апеляційні скарги подані з порушенням вимог ст. 396 КПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга: замість 22 копій апеляційної скарги прокурор подав 10, а захисник ОСОБА_3 - 18 копій.

Згідно з ст. 399 КПК України апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396,398, 399, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Копії даної ухвали з копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 до 02 жовтня 2014 року.

Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ін. КК України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційних скарг необхідно усунути до 27 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 будуть повернуті апелянтам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: