Ухвала суду № 40542982, 18.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6457/14 Провадження № 22-ц/795/1875/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" в особі ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1558, 38 грн.

05 вересня 2014 року копія ухвали направлена рекомендованим листом на адресу виконавчого комітету Чернігівської міської ради - 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 (а.с.110) і запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 08 вересня 2014 року уповноваженою особою виконавчого комітету Чернігівської міської ради отримана копія ухвали (а.с.111), однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" в особі ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та скасування свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова