АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
02 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року за ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території та центрального опалення, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
25.03.2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове.
Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_1, 01.09.2014 року подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року за ново виявленими обставинами.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала заяву, не сплачено судовий збір.
При подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Враховуючи викладене, а також те, що у скаржника відсутні пільги щодо сплати судового збору, визначені ЗУ «Про судовий збір, особі, що подала заяву, необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/69/2014
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 40542347, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 88-ц/796/69/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: