Вирок № 40541224, 19.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4445/14-к

Провадження № 1-кп/369/302/14

В И Р О К

іменем України

19.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А., Алфьорової Г.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого

ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження № 12013100200006075 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4, перебуваючи з 25.02.2010 року на посаді водія міжнародних перевезень в ТОВ «Спецінтертранс» код ЄДРПОУ 24217419, відповідно до наказу № 3-К від 25.02.2010 року та акту прийому - передачі автотранспорту від 25.02.2010 року за ним були закріплені та ввірені йому на час здійснення міжнародних перевезень сідловий тягач - Е марки DAF TE 95XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом GTI-8403, реєстраційний номер НОМЕР_3, належні ТОВ «Спецінтертранс» загальною ринковою вартістю 189 830 гривень 03 копійки.

17.05.2010 року ОСОБА_4 згідно договору - заявки № 775 від 14.05.2010 року укладеного між ТОВ «АНТ транс» та ТОВ «Спецінтертранс» на перевезення вантажу - тари алюмінієвої до 5 тон по маршруту Україна - Росія (м. Омськ), отримав на території ТОВ «Спецінтертранс», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, АДРЕСА_4, вказані транспортні засоби в технічно справному стані, тим самим отримав можливість розпорядитися ввіреним йому майном, а саме сідловим тягачем - Е марки DAF TE 95XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом GTI-8403, реєстраційний номер НОМЕР_3 на власний розсуд, при цьому маючи намір не повертати дані транспортні засоби власнику з корисливих мотивів, під видом здійснення вказаного вантажного міжнародного перевезення, ОСОБА_4 після завантаження товаром на ввіреному йому сідловому тягачі - Е марки DAF TE 95XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом GTI-8403, реєстраційний номер НОМЕР_3 вирушив в міжнародний рейс до м. Омськ Російської Федерації, перетнувши 21.05.2010 року на вказаних транспортних засобах державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ». Після розвантаження товару в пункті призначення в м. Омськ вказані транспортні засоби до ТОВ «Спецінтертранс» не повернув, розпорядився ними на території Російської Федерації за власним розсудом без відома керівництва підприємства, тим самим допустив розтрату ввіреного йому майна, чим завдав ТОВ «Спецінтертранс» матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 189830,03 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, перебуваючи з 20.09.2011 року на посаді водія міжнародних перевезень в ФОП ОСОБА_2, відповідно до укладеного письмового трудового договору між працівником і фізичною особою від 20.09.2011 року. На час здійснення міжнародних перевезень йому були ввірені вантажний сідловий тягач марки Scania 114/340L, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 реєстраційний номер НОМЕР_5, належні ОСОБА_2, загальною ринковою вартістю 234917,76 грн.

22.09.2011 року ОСОБА_4, згідно заявки на транспортно-експедиційне обслуговування № 1312/678 від 20.09.2011 року, укладеної між експедитором ПП ПТЕП «ОСОБА_11» та ФОП ОСОБА_2 на перевезення вантажу - мінеральної вати в кількості 90 м. куб. по маршруту Україна (Житомир) - Росія (м. Ковров), отримав на території домоволодіння ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вказані транспортні засоби в технічно справному стані, тим самим отримав можливість розпорядитися ввіреним йому майном, а саме сідловим тягачем марки Scania 114/340L, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 реєстраційний номер НОМЕР_5, на власний розсуд, при цьому повторно, маючи намір не повертати дані транспортні засоби власнику та обернути їх на свою користь, під видом здійснення вказаного вантажного міжнародного перевезення, ОСОБА_4 після завантаження товаром на ввіреному йому сідловому тягачі марки Scania 114/340L, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 реєстраційний номер НОМЕР_5, вирушив в міжнародний рейс до м. Ковров Володимирської області Російської Федерації, перетнувши 24.09.2011 року на вказаних транспортних засобах державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ». Після розвантаження товару в пункті призначення в м. Ковров вказані транспортні засоби, належні ОСОБА_2, не повернув та розпорядився ними на території Російської Федерації за власним розсудом без відома власника, тим самим повторно допустив розтрату ввіреного йому майна, чим завдав ФОП ОСОБА_2 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 234917,76 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 від надання показань у судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Не зважаючи на відмову обвинуваченого від надання показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що він працює приватним підприємцем, у проміжок часу з 5 по 11 вересня 2011 року ОСОБА_4 попросився до нього на роботу водієм, спочатку ОСОБА_2 відмовив. Через тиждень ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_2 та спитав, чи не знайшов він водія. В подальшому ОСОБА_4 прийшов у вівторок, яке саме це було число не пам'ятає, на запитання, де його трудова книжка, відповів, що у м. Могилів-Подільський та він її згодом привезе. Через декілька днів ОСОБА_4 поїхав у перший рейс на належному ОСОБА_2 автомобілі марки марки Scania 114/340L, д/н НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 , д/н НОМЕР_6, поїхали два автомобілі, на другому - водій ОСОБА_10. Автомобілі вирушили у Росію, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 розмитнили вантаж, після розмитнення ОСОБА_4 пропав та не виходив на зв'язок. Потім об'явився у м. Ковров на відвантаженні вантажу, сказав, що у нього були неполадки в автомобілі. 27.09.2011 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, але той не відповідав. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_10 та попросив пошукати ОСОБА_4, оскільки було замовлення на доставку вантажу. Проте ОСОБА_4 не вдалося знайти, а тому перевезення цього вантажу було віддано ОСОБА_10. В подальшому ОСОБА_2 подав заяву про розшук і в Києво-Святошинському районі і в Росії, оскільки пропав автомобіль разом з водієм. Працівники правоохоронних органів, які займались розшуком ОСОБА_4 в Росії, пояснили, що якби автомобіль стояв на трасі, то його б виявили працівники ДАІ Росії. Де знаходиться ОСОБА_4 з'ясовували і в його матері, але остання сказала, що місце його перебування їй не відомо. Через деякий час ОСОБА_2 додзвонився ОСОБА_4. На запитання, де автомобіль, ОСОБА_4 відповів ОСОБА_2, що зустрінуться у прокурора. З ОСОБА_4 ОСОБА_2 зустрівся в прокуратурі, куди ОСОБА_4 подав анонімку, в прокуратурі ОСОБА_4 зазначив, що він пропрацював у ОСОБА_2 півтора місяці, але не отримав заробітну плату, образився та вирішив забрати автомобіль. Також ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_4 писав якусь заяву до податкової інспекції. ОСОБА_2 намагався з'ясувати у ОСОБА_4, де автомобіль, але ОСОБА_4 відповіді не давав. Приблизно у грудні 2011 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_4 на КП у м. Біла Церква, де ОСОБА_4 затримали працівники Васильківського МВ, на той час ОСОБА_4 вже працював на іншому автомобілі. Після затримання ОСОБА_4 доправили до Васильківського РВ, де останній написав заяву, в якій сказав, що розкаже, де знаходиться автомобіль. Потім ОСОБА_4 був у гаражі ОСОБА_2. Зранку зателефонували в Росію, де працівники ДАІ перевірили місце, на яке вказав ОСОБА_4, як на місце, де знаходиться автомобіль, але автомобіля там не виявилось, потім ОСОБА_2 повіз ОСОБА_4 до відділку міліції в с. Капітанівка, куди також приїхала ОСОБА_5. Через 2 місяці до ОСОБА_2 приїхали працівники Подільського УБОЗу, які із застосуванням насильства відібрали пояснення у ОСОБА_2, звинувачуючи в незаконному утриманні ОСОБА_4. В кінці березня 2012 року ОСОБА_2 зателефонували та сказали, що ОСОБА_4 затриманий. На очній ставці, яка була проведена під час слідства, ОСОБА_4 заявив, що він не хоче сидіти в тюрмі та розкаже, де автомобіль, намалював схему, в якій вказав селище Вахрушове Челябінської області, територія бітумного заводу, де працював знайомий ОСОБА_1. Після чого зробили запит та перевірили вказану інформацію, проте у вказаному ОСОБА_4 місце автомобіля не виявили. У зв'язку з тим, що потерпілому діями обвинуваченого завдана майнова шкода, ОСОБА_2 просив стягнути зі ОСОБА_4 на свою користь 234917,76 грн., при призначенні покарання погодився з думкою прокурора;

- показаннями представника потерпілого - ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_3, який суду показав, що він працює в ТОВ «Спецінтертранс» інженером, ОСОБА_4 працював водієм, на автомобілі НОМЕР_7 з напівпричепом GTI-8403, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_4 виїхав з вантажем до Росії, вантаж доставив, але цей автомобіль до України не повернув. Заявлений цивільний позов ТОВ «Спецінтертранс» про стягнення 189830,03 грн. підтримав та просив задовольнити, при призначенні покарання погодився з думкою прокурора;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 21.12.2011 року, в якій він просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4, який 22.09.2011 року виїхав в рейс на автомобілі НОМЕР_8 з причепом д.н.з. НОМЕР_6, здійснив вивантаження товару на заводі «Тримо БСК» і не повернувся (том 2 а.с. 21);

- ліцензією на надання послуг перевезення та реєстраційними документами ФОП ОСОБА_2 (том 2 а.с. 23-27); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_9, НОМЕР_10, власником яких є ОСОБА_2 (том 2 а.с. 28);

- трудовим договором від 20.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до якого останній зобов'язаний нести відповідальність за транспортний засіб (том 2 а.с.217);

- копією заявки на транспортно-експедиційне обслуговування № 1312/678 на перевезення мінеральної вати з м. Житомир до м. Ковров від 20.09.2011 року, укладеним між ПТЕП «ОСОБА_11» та СПД ОСОБА_2, водій ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_11 (том 2 а.с.31);

- протоколом виїмки від 26.04.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучений оригінал трудового договору від 20.09.2011 року з підписом ОСОБА_4 (том 2 а.с.216);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 279 ВКД від 25.05.2012 рок, відповідно до якого підписи в трудовому договорі, укладеному 20.09.2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про прийом на роботу, виконані ОСОБА_4 (том 2 а.с. 223-229);

- постановою слідчого-криміналіста СВ по м. Ковров СУСК Російської Федерації у Володимирський області ОСОБА_6 від 28.10.2011 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про безвісти зниклого ОСОБА_4 за відсутністю події злочину (том 2 а.с. 53-54);

- звітом з визначення ринкової вартості колісного засобу від 22.09.2011 року відповідно до якого вартість сідлового тягача «Сканія», д/н НОМЕР_4 та напівпричепа Новатрал, д/н НОМЕР_5 становить 234917,76 грн. (том 2 а.с. 170-172);

- заявою генерального директора ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_5 від 28.12.2011 року, в якій вона просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4, який не повернув автомобіль, належний товариству, з останнього відрядження до м. Омська, сказавши, що залишив його біля поста ГАІ в м. Курган, але водії, які проїжджали вказане місце повідомили, що автомобіля там немає (том 2 а.с.6);

- заявою ОСОБА_4 від 25.02.2010 року, наказом № 3-К від 25.02.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 водієм міжнародних перевезень ТОВ «Спецінтертранс» з 25.02.2010 року (том 2 а.с. 233, 234);

- актом прийому-передачі водію ОСОБА_4 автопоїзда автомобіля НОМЕР_12, н/пр. НОМЕР_3 (том 2 а.с. 9-10);

- реєстраційними документами ТОВ «Спецінтертранс» (том 2 а.с.11-12);

- договором-заявкою на перевезення тари алюмінієвої № 775 від 14.05.2010 року, укладеним між ТОВ «Спецінтертранс » та ТОВ «АНТ транс», завантаження товару за адресою: м. Вишгород, адреса розвантаження м. Омськ, водій ОСОБА_4 (том 2 а.с.13);

- ліцензійною карткою та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_13, н/причепа д.н.з. НОМЕР_3 (том 2 а.с.14-15);

- протоколом виїмки від 14.05.2012 року, в ході якого в ТОВ «Спецінтертранс» вилучені оригінал заяви ОСОБА_4 про прийом на роботу на посаду водія від 25.02.2010 року та оригінал наказу № 3 від 25.02.2010 року про призначення останнього на вказану посаду (том 2 а.с. 232);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 330 ВКД від 25.05.2012 року, згідно якого рукописний текст в заяві від 25.02.2010 року на ім`я ОСОБА_5 про прийом на роботу на посаду водія ОСОБА_4, виконані ОСОБА_4 (том 2 а.с. 240-245);

- протоколом виїмки від 02.04.2012 року, в ході якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 вилучено документи на автомобілі ТОВ «Спецінтертранс» та ФОП ОСОБА_2, якими останній здійснював відрядження до РФ (том 2 а.с.159-160);

- звітом з визначення ринкової вартості колісного засобу від 21.05.2010 року відповідно до якого вартість сідлового тягача «ДАФ», д/н НОМЕР_2 та напівпричепа, д/н НОМЕР_3 становить 189830,03 грн. (том 2 а.с. 178-184);

- листом адміністрації держприкордонслужби України № 77 від 25.01.2012 року відповідно до якого транспортний засіб марки «ДАФ» р/н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 21.05.2010 року виїхав з території України до РФ через ПП «Бачівськ», у 2011 році вказаний автомобіль державний кордон України не перетинав; автомобіль НОМЕР_14 24.09.2011 року виїхав з території України до РФ через ПП «Бачівськ» (том 2 а.с.92-93).

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності суд визнає, що потерпілий ОСОБА_2 та представник ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_3 дали суду правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі документами та об'єктивно свідчать про наявність трудових правовідносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також між ОСОБА_4 та ТОВ «Спецінтертранс», про що також свідчать факт передачі ОСОБА_4 сідлового тягача - Е марки DAF TE 95XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом GTI-8403, реєстраційний номер НОМЕР_3, належних ТОВ «Спецінтертранс» та сідлового тягача марки Scania 114/340L, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 реєстраційний номер НОМЕР_5, належних ОСОБА_2, для здійснення перевезення товару до Російської Федерації, факт перетинання кордону України ОСОБА_4 на вказаних транспортних засобах і неповернення останніх назад на Україну.

Крім того винність обвинуваченого у вчиненні розтрати чужого майна також підтверджується оглянутими у судовому засіданні речовими доказами, а саме:

- документами на автомобіль, належний ТОВ «Спецінтертранс», які були вилучені у ОСОБА_4: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий ТОВ «Спецінтертранс» на автомобіль марки DAF модель TE 95XF, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_15; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий ТОВ «Спецінтертранс» на автомобіль - марка GTI, модель 8403, тип н/причіп бортовий - Е, реєстраційний номер НОМЕР_16; обліковий талон № НОМЕР_22 виданий 21.05.2010 УДАН по Брянській області на митниці «Троєборноє» на ім»я ОСОБА_4; картка міжнародного автомобільного страхування оригінал та копія; міжнародна товарно - транспортна накладна (CMR) № 0098331 на ім»я ОСОБА_4; справка №62 от 19.05.2010 р. на ім'я ОСОБА_7; подорожний лист № 104796 вантажного автмообіля в автомобіль НОМЕР_17 та напівпричіп НОМЕР_3; копія договору-заявки на перевозку №775 от 14.05.2010 р.; підтвердження про прибуття на митницю 22.05.2010; довідка від 19.05.2010 в тому, що автомобіль НОМЕР_18 знаходився на ремонті; упаковочний лист від 18.05.2010 № PLUA 02856; порожні бланки міжнародних товарно-транспортних накладних СМR у семи стопках по 20 екземплярів у кожній; свідоцтво сервісного обслуговування тахографа DAF ТЕ 95 ХF реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами № НОМЕР_25 на н/причіп бортовий - Е, номер НОМЕР_3; реєстр виданих іноземних дозволів № НОМЕР_23 на реєстраційний номер автомобіль НОМЕР_2 з ліцензійною карткою серії НОМЕР_24 на вказаний автомобіль; копія свідоцтва № НОМЕР_25 на напівпричіп бортовий - Е реєстраційний № НОМЕР_3; міжнародний сертифікат технічного огляду № НОМЕР_26 на реєстраційний номер НОМЕР_2; 2 поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів на транспортний засіб ТОВ «Спецінтертранс» марки DAF Модель TE 95XF тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е номерний знак НОМЕР_2 та марки GTI модель 8403 н/причіп бортовий - Е номерний знак НОМЕР_3; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Спецінтертранс» та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Спецінтертранс»; міжнародні сертифікати відповідності у вигляді книжок в кількості 5 шт. з доповненнями до них;

- документами на автомобіль, належний ФОП ОСОБА_2, які були вилучені у ОСОБА_4 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на реєстраційний № НОМЕР_6 марка NOVATRALL модель NTQ 24; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_19 марки SKANIA - 114/340L; міжнародний сертифікат техогляду на номерний знак № НОМЕР_4; 2 картки міжнародного автомобільного страхування, кожна в оригіналі та двох копіях - серії UA 074/8290214 на державний номерний знак НОМЕР_6 марку - NOVATRALL та на державний номерний знак НОМЕР_4 марка - SCANIA; сервісна книжка тахографа АТЗ «SKANIA» номер НОМЕР_20; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 859646; подорожний лист № 607760 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні на ім'я водія ОСОБА_4 на автомобіль НОМЕР_21 та напівпричеп NOVOTRAIL НОМЕР_3; 2 форми трудового договору на 2 аркушах від 20.09.2011 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про прийом на роботу в якості водія міжнародних перевезень; бланк підтвердження діяльності; свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами на напівпричіп бортовий тентований державний номерний знак НОМЕР_6 марка ТЗ - NOVATRALL; порожні бланки міжнародних товарно-транспортних накладних СМR на 12 аркушах кожен; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/5046170; 2 протоколи контролю технічного стану на SKANIA - 114/340L номерний знак НОМЕР_4 та ТЗ на державний номерний знак НОМЕР_6 марка - NOVATRALL; 2 ліцензійні картки до ліцензії серії НОМЕР_27 - серії НОМЕР_28 та серії НОМЕР_29; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 від 13.11.1998 р. та НОМЕР_31).

Зазначені документи підтверджують той факт, що сідловий тягач - Е марки DAF TE 95XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом GTI-8403, реєстраційний номер НОМЕР_3, належні ТОВ «Спецінтертранс» та сідловий тягач марки Scania 114/340L, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки NOVATRAIL NТQ 24 реєстраційний номер НОМЕР_5, належні ОСОБА_2 були ввірені ОСОБА_4 власниками.

Надану обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні 12.09.2014 року копію листа № 5012 від 26.09.2013 року за підписом прокурора Києво-Святошинського району Київської області О. Постуліна про те, що в ході досудового слідства у кримінальні справі за фактом невиплати заробітної плати керівником ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_5 не підтвердився факт наявності трудових відносин між ОСОБА_4 та ТОВ «Спецінтертрнас», суд на підставі ч. 12 ст. 290, ст. 89 КПК України визнає недопустимим доказом, оскільки обвинувачений, як сторона кримінального провадження, не здійснив відкриття цього документу у відповідності з нормами КПК України.

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого у розтраті чужого майна доказана повністю, його дії по епізоду розтрати майна ТОВ «Спецінтертранс» судом кваліфікуються за ч. 4 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах; по епізоду розтрати майна ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, у великих розмірах.

Суд виключає із пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, те, що останній був матеріально-відповідальною особою, оскільки суду не було надано доказів укладення роботодавцями з ОСОБА_4 договорів про матеріальну відповідальність, а також кваліфікуючу ознаку «розтрата чужого майна, що перебувало в віданні особи», оскільки вказана ознака не знайшла свого підтвердження під час досудового та судового слідства.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого та його особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні батьків-пенсіонерів та неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено, думку потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого - ТОВ «Спецінтертранс», які наполягали на позбавленні волі обвинуваченого, та, зважаючи на ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, який своєї вини у вчиненому не визнав, не розкаявся, заподіяні збитки не відшкодував, що, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_4 не усвідомив суспільної небезпеки своїх дій, тяжкості наслідків, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.191 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншої міри покарання з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з міжнародними перевезеннями на строк 3 (три) роки.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», якою передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом (19.04.2014 року) відбули не менше однієї чверті призначеного строку осново покарання, оскільки ОСОБА_4 вчинив не поєднаний з насильством тяжкий злочин, під вартою перебуває з 31.03.2012 року, станом на 19.04.2014 року строк його ув'язнення складає 2 років 14 днів, що є більше однієї чверті максимального строку основного покарання, передбаченого санкцією частини 4 статті 191 КК України.

Заявлені потерпілим ОСОБА_2 та ТОВ «Спецінтертранс» цивільні позови про стягнення з обвинуваченого відповідно 234917,76 грн. та 189830,03 грн. у відповідності до ст. 127 КПК України підлягають до задоволення у повному обсязі, зважаючи на спричинення майнової шкоди у зазначеній сумі неправомірними діями обвинуваченого, що знайшло своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з міжнародними перевезеннями на строк 3 (три) роки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_32, виданий 20.11.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області) на користь держави 2795 грн. 28 коп. процесуальних витрат (том 2 а.с..222, 239).

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_32, виданий 20.11.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області) на користь ОСОБА_2 234917 грн. 76 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_33 паспорт серії НОМЕР_32, виданий 20.11.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС Україниу Вінницькій області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» (адреса: 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна,205, р/р 2600452573001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, ЄДРПОУ 24217419) 189830 грн. 03 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- документи на автомобіль, належний ТОВ «Спецінтертранс», вилучені у ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий ТОВ «Спецінтертранс» на автомобіль марки DAF модель TE 95XF, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_15; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий ТОВ «Спецінтертранс» на автомобіль - марка GTI, модель 8403, тип н/причіп бортовий - Е, реєстраційний номер НОМЕР_16; обліковий талон № НОМЕР_22 виданий 21.05.2010 УДАН по Брянській області на митниці «Троєборноє» на ім»я ОСОБА_4; картка міжнародного автомобільного страхування оригінал та копія; міжнародна товарно - транспортна накладна (CMR) № 0098331 на ім»я ОСОБА_4; справка №62 от 19.05.2010 р. на ім»я ОСОБА_7; подорожний лист № 104796 вантажного автмообіля в автомобіль НОМЕР_17 та напівпричеп НОМЕР_3; копія договору-заявки на перевозку №775 от 14.05.2010 р.; підтвердження про прибуття на митницю 22.05.2010; довідка від 19.05.2010 в тому, що автомобіль НОМЕР_18 знаходився на ремонті; упаковочний лист від 18.05.2010 № PLUA 02856; порожні бланки міжнародних товаро-транспортних накладних СМR у семи стопках по 20 екземплярів у кожній; свідоцтво сервісного обслуговування тахографа DAF ТЕ 95 ХF реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами № НОМЕР_25 на н/причіп бортовий - Е, номер НОМЕР_3; реєстр виданих іноземних дозволів № НОМЕР_23 на реєстраційний номер автомобіль НОМЕР_2 з ліцензійною карткою серії НОМЕР_24 на вказаний автомобіль; копія свідоцтва № НОМЕР_25 на напівпричіп бортовий - Е реєстраційний № НОМЕР_3; міжнародний сертифікат технічного огляду № НОМЕР_26 на реєстраційний номер НОМЕР_2; 2 поліси обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів на транспортний засіб ТОВ «Спецінтертранс» марки DAF Модель TE 95XF тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е номерний знак НОМЕР_2 та марки GTI модель 8403 н/причіп бортовий - Е номерний знак НОМЕР_3; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Спецінтертранс» та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Спецінтертранс»; міжнародні сертифікати відповідності у вигляді книжок в кількості 5 шт. з доповненнями до них), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи ( том 3 а.с.78-80);

- документи на автомобіль, належний ФОП ОСОБА_2, вилучені у ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на реєстраційний № НОМЕР_6 марка NOVATRALL модель NTQ 24; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_19 марки SKANIA - 114/340L; міжнародний сертифікат техогляду на номерний знак № НОМЕР_4; 2 картки міжнародного автомобільного страхування, кожна в ориганалі та двох копіях - серії UA 074/8290214 на державний номерний знак НОМЕР_6 марку - NOVATRALL та на державний номерний знак НОМЕР_4 марка - SCANIA; сервісна книжка тахографа АТЗ «SKANIA» номер НОМЕР_20; міжнародна товарно - транспортна накладна (CMR) № 859646; подорожний лист № 607760 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні на ім»я водія ОСОБА_4 на автомобіль НОМЕР_21 та напівпричеп NOVOTRAIL НОМЕР_3; 2 форми трудового договору на 2 аркушах від 20.09.2011 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про прийом на роботу в якості водія міжнародних перевезень; бланк підтверждения діяльності; свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами на напівпричіп бортовий тентований державний номерний знак НОМЕР_6 марка ТЗ - NOVATRALL; порожні бланки міжнародних товарно-транспортних накладних СМR на 12 аркушах кожен; поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/5046170; 2 протоколи контролю технічного стану на SKANIA - 114/340L номерний знак НОМЕР_4 та ТЗ на державний номерний знак НОМЕР_6 марка - NOVATRALL; 2 ліцензійні картки до ліцензії серії НОМЕР_27 - серії НОМЕР_28 та серії НОМЕР_29; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 від 13.11.1998 р. та НОМЕР_31) , які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи (том 3 а.с.78-80);

- дві ксерокопії з зошита із записами про виплату коштів на відрядження водіям, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи (том 3 а.с.34).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.