Вирок № 40540598, 31.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11232/14-к

н/п 1-кп/640/422/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Косолапова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2014 року за №12014220490002459 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року близько 15 годині, ОСОБА_1 зайшов у приміщення магазину «Брусничка», який розташований за адресою м. Харків вул. Академіка Проскури, буд. 3В. Перебуваючи у приміщенні магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення пляшки віскі "Джоні Уокер" Ред лейбл ємністю 0,7 л. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини вищевказану пляшку вартістю 222 гривні 00 копійок, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Український Рітейл» на вказану суму, після чого попрямував до виходу з магазину, сховавши викрадену пляшку віскі під одяг, намагаючись таємно винести з приміщення магазину та незаконно привласнити, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки одразу при виході з магазину ОСОБА_1 затриманий працівниками його охорони.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (а.с. 42-51).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що він повинен нести у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - стягнути.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за експерті послуги - 441 (чотириста сорок одна) грн. 30 коп.

Речовий доказ - пляшка віскі "Джоні Уокер" Ред лейбл ємністю 0,7 л., яку видані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_2 (а.с.80), залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя - Золотарьова Л . І .