Ухвала суду № 40540191, 19.09.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/968/13-ц

Провадження № 2-п/362/55/14

У Х В А Л А

19.09.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К. В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року, посилаючись на те, що її неявка в судові засідання мала поважні причини, оскільки вона хворіла. А також обґрунтовує свої вимоги, що судом не враховано докази, копії яких додано до заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявниця в обґрунтування своїх доводів зазначає, що вона хворіла, і в судовому засіданні представник заявниці зазначив, що доказом цього є виписка з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого, згідно якої заявниця перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 03.02.2014 року по 14.02.2014 року. Враховуючи те, що заочне рішення у справі ухвалено 31.07.2014 року, то вказана з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого дата не може бути доказом поважності причин неявки заявниці в судове засідання саме 31.07.2014 року. Натомість, згідно листка непрацездатності серії АП №907052 заявниця була звільнена від роботи в період з 28.07.2014 по 01.08.2014 року.

Отже, відсутність заявниці в судовому засіданні 31.07.2014 року з поважних причин є обґрунтованим.

Щодо доказів, то заявниця послалася на докази, копії яких додано до заяви. Як вбачається з матеріалів справи, вказані докази було досліджено судом і копії цих документів містяться в матеріалах справи на сторінках 28, 30, 31, 32.

Отже, заявником не доведено перед судом наявності всіх обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя