Ухвала суду № 40539515, 17.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2014 року м. Київ № 826/11676/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермед» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про зобов’язання відповідача прийняти податкове повідомлення-рішення, за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, відповідно до якої складено акт № 1211/22-13/31169792 від 03.07.2014 року та зобов’язання відповідача повідомити у передбачений законом спосіб про прийняте таке податкове повідомлення-рішення.

Позивачем через канцелярію суду 15.09.2014 року подано клопотання про відкликання позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що позивач отримав податкове повідомлення-рішення 01.09.2014 року, тому між сторонами відсутній предмет спору та просив розглянути вказане клопотання за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та клопотання про відкликання позовної заяви, подане директором ТОВ «Інтермед», суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед» про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко