Ухвала суду № 40539513, 18.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/14199/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування рішення від 11.08.2014 року № 0000923903 про застосування штрафних санкцій.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 36740-V.

Згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано квитанцію від 15.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі на 487,20 грн., який сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно листа Державної судової адміністрації України від 05.04.2012 року №11-1801/12 Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєні наступні реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача - 31218206784007; банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019. Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З огляду на викладене, подана позивачем квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко