Дата документу 11.09.2014
Справа № 320/9468/14-п
Провадження № 3/320/2687/14
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 2 кілометрі автомобільної дороги Якимівка - Новоданилівка керував мікроавтобусом, державний номерний знак НОМЕР_2, який не пройшов обов'язкового технічного контролю.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно з якою адміністративна відповідальність передбачена за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.
Скоєння ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 723247 від 04.09.2014 року,
2) довідкою про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обов'язкового технічного контролю.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст. 401 121 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Васильцов
Судове рішення № 40538804, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9468/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: