Ухвала суду № 40537741, 18.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 915/554/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

/03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд 7/2/

/поштова адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.4/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Миколаїв"

/54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32/

про виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14.

02.03.2011р. від позивача у справі до суду надійшла заява щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.06.2014р. у справі № 915/554/14. В заяві позивач просить змінити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Миколаїв" (ЄДРПОУ 35938474) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЛАЙ" (ЄДРПОУ 35938474).

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що під час підготовки заяви про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо про зміну найменування боржника - найменування ТОВ «Фалбі-Миколаїв» змінено на ТОВ «ЕНЛАЙ», на підтвердження чого надав розпечатку з інтернет-ресурсу «інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html).

Суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі виходячи з нижченаведеного.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно п. 4. ч. 1 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

В позовній заяві № 55/1 від 14.04.2014р. позивач зазначив в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Миколаїв" (а.с. 2).

В доданих позивачем до позовної заяви документах, а саме: договорі поставки № 181/к/15 від 13.08.2012р., (а.с. 16-19), видаткових накладних (а.с. 20-91) також зазначена назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Фалбі-Миколаїв ".

З матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду справи позивач не звертався до суду із заявою щодо зміни назви або правонаступництво відповідача.

Виходячи з викладеного, назва боржника в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14 вказана вірно, заява позивача щодо виправлення помилки в наказі № від 27.06.2014р. № 915/554/14 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача, що реорганізація відповідача є підставою для звернення до суду із заявою про правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви щодо виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14 відмовити.

Суддя Л.І. Васильєва