Ухвала суду № 40537659, 17.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 903/1185/13 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву

селянського (фермерського) господарства "Тех - Агро" (вх. № 01-132/29/14 від 10.09.2014р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/1185/13

за позовом селянського (фермерськкого) господарства "Перлина"

до відповідача:селянського (фермерського) господарства "Тех - Агро"

про стягнення 781 153,08 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Шестернін В.Д. - дов. б/н від 24.07.2014р.

від стягувача: Трошкін С.А. - дов. б/н від 31.10.2013р.

Селянське (фермерське) господарство "Тех - Агро" звернулося до господарського суду Волинської області з заявою про визнання наказу №903/1185/13-1 від 15.04.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Перлина" до селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" про стягнення 795 446,96 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2014р. між селянським (фермерським) господарством "Перлина" та селянським (фермерським) господарством "Тех-Агро"було укладено угоду про припинення грошових зобов'язань, відповідно до якої сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Розмір грошових зобов`язань СФГ "Тех - Агро" та СФГ "Перлина", які припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог (погашаються) , становлять - 795 446,96 грн.

Відповідно до п.5 даної угоди: сторони засвідчили, що в результаті зарахування однорідних грошових вимог, борг селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" перед селянським (фермерським) господарством "Перлина" припиняється.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зазначеною статтею встановлено вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме, якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представник заявника та стягувача 17.09.2014 року в судовому засіданні підтвердили дійсність угоди про припинення грошових зобов`язань від 21.04.2014р.

Водночас, представник стягувача проти задовлення заяви селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро"не заперечив.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 117 Господарського - процесуальнго кодексу України,

господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" - задовольнити.

2. Визнати наказ №903/1185/13-1 від 15.04.2014 про примусове стягнення з селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" (45703, село Скобелка, Горохівський рафон, Волинська область, ЄДРПОУ 32630849) на користь селянського (фермерського) господарства "Перлина" (80220, село Стоянів, вул. Івана Франка, буд.72, Радехівський район, Львівська область, ЄДРПОУ 32562198) 506 000, 00 грн. - заборгованості, 253 000, 00 грн. - штрафу, 3 909, 36 грн. - 3 % річних, 16 940, 60 грн. - пені, 15 597, 00 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В. О. Кравчук