Ухвала суду № 40537638, 19.09.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/161/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій,

встановив:

11.09.2014р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні звернулась (далі - заявник) до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду №821/161/14 від 14.03.2014р. за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій.

Заявлені вимоги пояснює тим, що у зв'язку з особливістю фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, керуючись Положенням про порядок захисту майнових інтересів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у справах за позовами потерпілих на виробництві про виплати та запиту на виділення виконавчою дирекцією Фонду додаткових коштів на виконання судових рішень, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду від 13.04.2011р. №272, заявник звернувся із запитом до виконавчої дирекції Фонду про виділення додаткових коштів на виконання судового рішення у даній справі. У зв'язку з необхідністю часу для розгляду адміністративною комісією поданого запиту щодо виділення додаткових коштів просить відстрочити виконання ним рішення суду.

Представник заявника надав суду, заяву про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні не з'явився, причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо відстрочки виконання судового рішення суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні на користь управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні витрати, пов'язані з виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання особам, які отримали травми на території держав колишнього СРСР на загальну суму 3132,04 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014р. залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. №821/161/14.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд бере до уваги той факт, що заявник, як особа, яка бере участь у справі, вживає заходи для добровільного виконання судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню шляхом направлення запиту до адміністративної комісії виконавчої дирекції Фонду щодо виділення не закладених видаткових коштів на виконання судових рішень.

У зв'язку з існуванням вказаних обставин, за наявності яких вчасне виконання судового рішення завдає шкоди інтересам боржника, суд вважає за можливе відстрочити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. до 01.11.2014р.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити .

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. у справі № 821/161/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій в розмірі 3132,04грн. до 01.11.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.