Ухвала суду № 40536524, 19.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 року № 912/3109/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Росток", с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання договору поновленим, зобов'язання укласти додаткову угоду

Селянське (фермерське) господарство "Росток" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якому просить визнати поновленим на п'ять років договір оренди землі, укладений з Добровеличківською районною державною адміністрацією, який зареєстрований 22.01.2009 року за №040936900001, та зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області укласти до вказаного договору додаткову угоду.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Поряд з цим, позивачем згідно платіжного доручення № 02/09-01 від 02.09.2014 року сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надане позивачем платіжне доручення № 02-09-01 від 02.09.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пунктів 2 та 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

В порушення вимог чинного законодавства позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та не додано доказів її направлення відповідачу.

Згідно з п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, неподання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та ненадання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.09.2014 року (вх. № 3109/14 від 17.09.2014 року) разом з оригіналом платіжного доручення №02/09-01 від 02.09.2012р. про сплату судового збору повернути на адресу селянського (фермерського) господарства "Росток".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали надіслати СФГ "Росток" (26607, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка) та Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук