Ухвала суду № 40536519, 10.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 901/2967/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум", м. Сімферополь

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 23.05.2014 р. надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/2967/13 про банкрутство ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. розгляд клопотання ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/2967/13 призначено на 17.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 р., з метою належного повідомлення усіх відомих кредиторів ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум", розгляд клопотання ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/2967/13 відкладено на 09.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. розгляд клопотання ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/2967/13 відкладено на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" подав реєстр вимог кредиторів банкрута, копії заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим, яким частину вказаних заяв кредиторів було розглянуто.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", вказано, що у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 901/2967/13, визнав подані матеріали достатніми для прийняття господарським судом Київської області до провадження справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/2967/13.

Як вбачається з копії матеріалів справи №911/2967/13, ТОВ "Збагачувальна фабрика "ФЕРРУМ" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство в проядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013р. ТОВ "Збагачувальна фабрика "ФЕРРУМ" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, тобто до 18.10.2014, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович. Цією постановою суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 21.10.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Оприлюднення відомостей про визнання ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було здійснено у газеті «Голос України» від 31.10.2013 р.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», місячного строку до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулися з грошовими вимогами до банкрута наступні кредитори: ТОВ «Ферімпекс», ТОВ«Кривбасжитлобуд», УПФ України в Центральному районі м. Сімферополь, ТОВ «Завод Кривбасзалізобетон», ТОВ «Промканат» та ПбАТ «Банк Форум».

1. Щодо грошових вимог ТОВ «Кривбасжитлобуд» у розмірі 1185000,00грн.

01.04.2010 р. між ТОВ «Кривбасжитлобуд» (продавець, кредитор у справі) та ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" (покупець, банкрут у справі) було укладено договір купівлі-продажу №01/04 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар відповідно до специфікацій по цінах і в кількості товару, вказаного в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору його сума становить 1740000,00 грн., в т.ч. ПДВ 290000,00 грн.

Згідно з п.2.3. договору товар має бути переданий покупцеві протягом дії даного договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і дії до 13.12.2010р. (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору кредитором було здійснено попередню оплату товару, що підтверджується платіжними дорученнями №169 від 20.04.2010 р. на суму 900000,00 грн., №209 від 20.05.2013 р. на суму 235000,00 грн. та актом звірки взаємних розрахунків між кредитором та банкрутом станом на 01.09.2013 р.

У свою чергу первісний відповідач свої зобов'язання за вказаними вище договорами поставки не виконав, обумовлений специфікацією товар кредитору не передав.

Твердження ліквідатора банкрута вказані у повідомленні №02-13/19 від 16.01.2014 р., що заявником не було надано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника спростовуються наявними у матеріалах справи копій договору купівлі-продажу №01/04 від 01.04.2010 р. з додатками, акту звірки взаємних розрахунків від 01.09.2013 р. та платіжних доручень №169 та №209 від 20.04.2010 р. та 20.05.2010 р.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки банкрут визначений договорами товар не поставив, а суму передплати позивачеві не повернув, банкрут вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання по поверненню передоплати здійсненої кредитором.

Відповідно до частини другої ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вказані вище обставини кредитором належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість банкрута перед ТОВ«Кривбасжитлобуд» по поверненню отриманих у якості передоплати коштів складає 1185000,00 грн.

Оскільки заборгованість банкрута перед кредитором на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ «Кривбасжитлобуд» кредитором ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" з сумою кредиторських вимог у розмірі 1185000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Крім того, ухвалами господарського суду Автономної республіки Крим від 13.03.2014 р., 18.02.2014 р., 03.12.2013 р. визнано кредиторами банкрута: УПФ України в Центральному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим з грошовими вимогами у розмірі 28,16 грн. (2 черга) та 952,10 грн. (6 черга), ТОВ«Ферімпекс» з грошовими вимогами у розмірі 423639,63 грн. (4 черга) та 1147,00 грн. (1 черга), ТОВ «Завод Кривбасзалізобетон» з грошовими вимогами у розмірі 455900,00 грн. (4 черга) та 1147,00 грн. (1 черга), ТОВ «Промканат» з грошовими вимогами у розмірі 272671,01 грн. (4 черга) та 1147,00 грн. (1 черга), ПбАТ «Банк Форум» з грошовими вимогами у розмірі 103621975,57 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута окремо, як забезпечені заставою та 1147,00 грн. (1 черга).

Враховуючи все вищевказане, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру вимог кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/29671/13.

2. Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до банкрута:

- УПФ України в Центральному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на суму 28,16 грн.;

- ТОВ «Ферімпекс» на суму 423639,63 грн.;

- ТОВ «Завод Кривбасзалізобетон» на суму 455900,00 грн.;

- ТОВ «Промканат» на суму 272671,01 грн.;

- ТОВ «Кривбасжитлобуд» на суму 1185000,00 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" в сумі 2343925,90 грн. до якого включити:

- УПФ України в Центральному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим з грошовими вимогами у розмірі 980,26 грн., з яких 22,16 грн. підлягають задоволенню у другу чергу та 952,10 грн. - у шосту чергу;

- ТОВ «Ферімпекс» з грошовими вимогами у розмірі 424786,63 грн., з яких 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 423639,63 грн. - у четверту чергу;

- ТОВ «Завод Кривбасзалізобетон» з грошовими вимогами у розмірі 457047,00 грн., з яких 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 455900,00 грн. - у четверту чергу;

- ТОВ «Промканат» з грошовими вимогами у розмірі 273818,01 грн., з яких 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 272671,01 грн. - у четверту чергу;

- ТОВ «Кривбасжитлобуд» з грошовими вимогами у розмірі 1186147,00 грн., з яких 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 1185000,00 грн. - у четверту чергу;

- ПбАТ «Банк Форум» з грошовими вимогами у розмірі 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

4. Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів вимоги ПбАТ «Банк Форум» у розмірі 103621975,57 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

6. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 11:30 год.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута до закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін