6.6.4
Справа № 2а-468/09/0870
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2009 року, о 12-00 годині, Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Шкоді О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Запорізької області
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
в с т а н о в и в:
звернувшись до суду, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя просить стягнути з ПП ОСОБА_1. заборгованість в сумі 1218,25 гривень.
Вказана заборгованість виникла внаслідок порушень, які були виявлені в ході проведення ДПІ перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності. Тому за результатами цієї перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. до цього часу суму застосованих до нього штрафних санкцій не сплатив, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 1218,25 гривень, розглянувши справу у порядку письмового провадження.
Відповідач проти позову не заперечує й просить розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.11.2006 ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя було проведено перевірку кіоску №НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_1.
В ході проведення перевірки було виявлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон №1776), а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та відсутність цінників на товарі.
Відповідно до ст.17 Закону №1776, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції.
Тому, на підставі акту перевірки за №08000940/2308-08310225/2303 від 28.05.2008 ДПІ були прийняті рішення про застосування до ПП ОСОБА_1. фінансових санкцій: №0002202330/0 від 24.11.2006 на суму 1073,25 гривень та №0002192330/0 від 24.11.2006 на суму 145 гривень.
У відповідності до ст. 25 Закону України №1776, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Вказані рішення про застосування штрафних фінансових санкцій були отримані відповідачем 25.11.2006.
Оскільки до цього часу від ОСОБА_1. заявлена сума штрафних санкцій до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 159 - 163 КАС України, ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд
п о с т а н о в и в:
позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 31117104700008, отримувач: державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015:
заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1073,25 ( однієї тисячі сімдесят три гривні 25 копійок).
заборгованість по штрафним санкціям за порушення використання торгового патенту у сфері громадського харчування в сумі 145 гривень (ста сорока п'яти гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо їх не було подано.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови (або отримання копії постанови - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Копію постанови надіслати сторонам.
Суддя: О.В. Матяш
Судове рішення № 4053586, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-468. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: