Вирок № 4053482, 10.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-244-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

10 июля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретарях - Шилина А.С., Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Делог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

24 ноября 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1 , находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , увидев приоткрытую дверь квартиры №1 указанного дома, принадлежащую ОСОБА_2 , путем свободного доступа проник в квартиру, где воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №605 от 06.05.2009 года: ковер настенный шерстяной размером 2х3 стоимостью 378 грн. 50 коп., ковер настенный шерстяной размером 2х3 стоимостью 378 грн. 50 коп, пять комплектов постельного белья стоимостью 400 грн., две шторы размером 1,5х2 м стоимостью 69 грн. 50 коп., гардины размером 1,5х2 м стоимостью 47 грн. 52 коп., кастрюлю алюминиевую 6 л стоимостью 13 грн., кастрюлю алюминиевую 3 л стоимостью 7 грн. 60 коп, кастрюлю алюминиевую 15 л стоимостью 26 грн., две кастрюли алюминиевые по 5 л стоимостью 18 грн., 20 шт. вилок из нержавеющей стали стоимостью 72 грн. 80 коп, 20 шт. ложек из нержавеющей стали стоимостью 72 грн. 80 коп, бидон алюминиевый 40 л стоимостью 165 грн. 88 коп, два одеяла синтапоновых стоимостью 170 грн., 10 шт. керамических тарелок стоимостью 47 грн. 45 коп., набор стеклянных стаканов 6 шт. стоимость которых не определена, игрушку мягкую «Обязана» высотой 1,2 м стоимость которой не определена, а всего на общую сумму 1867 грн. 55 коп. причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, 24.01.2009 года, точное время он не помнит, проник через открытую дверь в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащую ОСОБА_2 , где убедившись в отсутствии хозяйки квартиры, похитил принадлежащее ей все вышеперечисленное имущество, которое впоследствии продал лицам цыганской национальности.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 ч.4 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2005 года, согласно заключения наркологической экспертизы, ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в профилактическом лечении с целью предупреждения рецидива,   противопоказаний нет, не работает, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, характеризуется по месту проживания отрицательно (л.д.95,97-101,102,103,104,105-108,109,117).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, который, состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в ее пользу материального ущерба в сумме 1867 (тысяча восемьсот шестьдесят сем) гривен 55 копеек и морального вреда в сумме 500 (пятьсот) гривен (л.д.42).

Сумма материального ущерба причиненного ОСОБА_2 подлежит взысканию в заявленном объеме с подсудимого ОСОБА_1в ее пользу, т.к. материальный ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий последнего.

При разрешении вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с объемом моральных страданий, которые понесла потерпевшая ОСОБА_2., исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №605 от 06.05.2009 года в размере 1218 гривен 88 копеек (л.д.80-84,85).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1867 (одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) гривен 55 копеек и морального вреда 500 (пятьсот) гривен, а всего в общей сумме 2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) гривен в пользу ОСОБА_2 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 1218 гривен 88 копеек.

Вещественные доказательства - стеклянные стаканы в количестве 6 штук, тарелки в количестве 8 штук - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.