Ухвала суду № 40534745, 16.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-н-621/11

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -- ОСОБА_1,

розлянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ

Укртелеком про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого

документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Укртелеком звернувся до суду з заявою про поновлення

пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання

посилаючись на те, що 06.06.2011 року був винесений судовий наказ за заявою

ПАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за несплату

телекомунікаційних послуг у розмірі 245,14 грн., т.я. 06.04.2012р. представник ПАТ

«Укртелеком» надав суду заяву про направлення на адресу ПАТ «Укртелеком»

судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

Судовий наказ був направлений стягувану 08.06.12 р., т.т. за спливом строку

для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Вважає ці обставини поважними і просить суд поновити пропущенний строк

для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судовий наказ, виданий 06.06.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі №1407/2-Н-321/11 (а.с. 22), заяву представника ПАТ Укртелеком від 06.04.2012 року про видачу судового наказу (а.с.25), суд приходить до слідуючого.

В силу ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред*явлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається (а.с.23-24), що наказ боржником отримано

21.06.2011 р., т.т. судовий наказ набрав законної сили. 06.04.2012р. представник

ПАТ «Укртелеком» надав суду заяву про направлення на адресу ПАТ

«Укртелеком» судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

(а.с.26).Судовий наказ був направлений стягувану 08.06.2012 р. (а.с.32), т.т. за

спливом строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Тому, виходячи з вище викладеного суд вважає причину пропуску строку для пред*явлення стягувачем до виконання виконавчого документу поважною і вважає за можливе поновити строк для пред*явлення виконавчого документу, а саме судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання, а саме: судового наказу, виданого 06.06.2011 року Вознесенським міськрайонним судом по цивільній справі №1407/2-Н-321/11за заявою ПАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг у розмірі 245,14 грн.

Суддя: Л.В. Вострікова.