Ухвала суду № 40534129, 28.08.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2164/14-ц

Провадження №2-п/306/18/14

Рядок статзвіту № 43

У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву відовідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 31.01.2014 р. по справі № 306/3292/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 31.01.2014 р. по справі № 306/3292/13-ц за позовом ДП Свалявське лісове господарство до ОСОБА_1, РС ГУ ДМС України в З/о про виселення із приміщення без надання іншого жилого приміщення. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що судом при розгляді даної справи не враховано всіх обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначив, що у даному помешканні, за адресою: с. Вовчий, 1/1, Свалявського району проживає з дня свого народження, зазначена квартира виділялася його батькам на загальних підставах, право власності позивача на житло належним чином не зареєстроване. Повідомлення про розгляд справи не отримував, так як перебував за межами України.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник ДП Свалявське лісове господарство в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про неповідомлення його про час та місце розгляду справи спростовується розписками (а.с. 40, 44, 50).

Враховуючи, що докази наведені відповідачем у заяві не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки такі досліджені у судовому засіданні, а тому підстав для задоволення даної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 31.01.2014 р. по справі № 306/3292/13-ц залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ