Рішення № 40533226, 19.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4849/14-ц

2/303/2637/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 957.32 гривень та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 19.07.2011 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 30.06.2014 року на загальну суму 6 957 гривень 32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.40, 43).

Відповідно до заяви представника позивача, його згоди та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 19.07.2011 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32). Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 6 957 гривень 32 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 3 195.64 грн., заборгованості по процентах за користивуння кредитом - 1 944.19 грн; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1 010.00 грн.; заборгованості по штрафам - 807.49 грн. (а.с. 5, 6).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2із2

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 6 957 гривень 32 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 19.07.2011 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.03.2011 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № МКХRFB06520827від 22.01.211 року в розмірі 6 957 (шести тисяч дев'ятсот п'ятдесяти семи) гривень 32 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 3 195.64 грн., заборгованості по процентах за користивуння кредитом - 1 944.19 грн; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1 010.00 грн.; заборгованості по штрафам - 807.49 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.03.2011 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький