Ухвала суду № 40532666, 16.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 910/13068/14 16.09.14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву №410/02-06 від 11.08.2014 «Про повернення судового збору» Маневицької селищної ради та матеріали №910/13068/14, -

01.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 26.06.2014 Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" про визнання недійсним Договору, додатку до нього та стягнення коштів в сумі 5869,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 № 910/13068/14 позовні матеріали б/н від 26.06.2014 Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" про визнання недійсним Договору, додатку до нього та стягнення коштів в сумі 5869,27 грн. повернуто судом без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2014 через канцелярію до суду Маневицької селищної ради надійшла заява №410/02-06 від 11.08.2014 «Про повернення судового збору» в якій викладені вимоги про повернення судового збору.

Розглянувши заяву №410/02-06 від 11.08.2014 «Про повернення судового збору» та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів заяви №410/02-06 від 11.08.2014 «Про повернення судового збору» позивачем оригіналу платіжного доручення № 150 від 19.06.2014 не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №410/02-06 від 11.08.2014 «Про повернення судового збору» Маневицької селищної ради - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Маневицькій селищній раді.

Суддя Ю.В. Цюкало