Ухвала суду № 40532398, 19.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12425/14 Головуючий у 1-й інстанції Катющенко В.П.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для повторного вирішення питання відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору, як і не надано будь-яких доказів звільнення Позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору або будь-яких доказів про звільнення Позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 03 жовтня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.