Ухвала суду № 40530873, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №908/647/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх.№2726З/2 від 15.09.2014р.) на постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/647/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікас Плюс", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікас Плюс", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. (суддя Юлдашев О.О.) визнано ТОВ "Мікас Плюс", м. Запоріжжя - банкрутом, код ЄДРПОУ 38148234.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Смоголь Ларису Степанівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Мікас Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ГУ Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/647/14 по визнання боржника банкрутом та провадження у справі припинити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду належні докази направленні копії апеляційної скарги ліквідатору боржника та кредиторам у справі.

5. Учасникам судового процесу у справі про банкрутство надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Учасникам судового процесу у справі про банкрутство надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко