Ухвала суду № 40530829, 19.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 926/848/14

За заявоюКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про розстрочку виконання рішення від 08.07.2014 р. у справі № 926/848/14За позовомЧернівецького обласного центру з гідрометеорологіїдо відповідачаКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про стягнення заборгованості - 52734,82 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від стягувачане з'явився Від боржникаГречанюк Р.С., довіреність № 04-03/451 від 04.09.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Чернівці» звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014 р. по справі № 926/848/14, на 24 місяці рівними частинами.

Ухвалою від 11.09.2014 р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 19.09.2014 р.

На призначений судом день розгляду справи представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заперечення на заяву про надання розстрочки (вх. № 4257 від 16.09.2014 р.), в якому просив в задоволенні заяви відмовити. Також просив розглянути справу без участі представника.

Представник боржника в судовому засіданні 19.09.2014 р. пояснив, що на даний час на підприємстві склалася складна фінансова ситуація, на рахунках відсутні кошти для погашення боргу перед стягувачем, існує значна кредиторська заборгованість та заборгованість перед працівниками із виплати заробітної плати, за результатами роботи за І півріччя 2014 року підприємство має значні збитки, але намагається продовжувати господарську діяльність, вживає заходи до стягнення дебіторської заборгованості, надходження від чого нададуть змогу протягом часу розстрочки виконати судове рішення у повному обсязі. В протилежному разі, зазначив представник боржника, підприємство не в змозі виконати судове рішення та постає перед загрозою оголошення його неплатоспроможним.

Так, розглянувши подану Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Чернівці» заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Чернівецький обласний центр з гідрометеорології звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» заборгованості в сумі 52734, 82 грн., у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн., пеня - 3130,75 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014, стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» (59009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30; код 21418761) на користь Чернівецького обласного центру з гідрометеорології (58010, м. Чернівці, вул. Глінки, 1; код 21425063) заборгованість в сумі 52506,65 грн., у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн., пеня - 1075,58 грн., відшкодування судового збору - 1827 грн.

21.07.2014 р. господарським судом видано наказ по справі № 926/848/14 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014 р. № 926/848/14.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п. 7 постанови), при цьому розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 926/848/14, боржник посилається на результати фінансово-господарської діяльності підприємства за І півріччя 2014 року, де чистий збиток підприємства становить відповідно 2448 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за відповідний період.

Згідно довідок КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці»» дебіторська заборгованість підприємства станом на 04.09.2014 р. складає 1087300,82 грн., загальний розмір кредиторської заборгованості станом на 04.09.2014 р. складає 5472507,81 грн., середня кількість усіх працівників станом на 04.09.2014 р. складає 122 особи, а заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства становить 1692,5 тис. грн. Відповідно до довідки № 73 від 04.09.2014 р. загальний залишок грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства станом на 04.09.2014 р. становить 972,10 грн.

Із зазначених документів вбачається, що боржник дійсно знаходиться в скрутному фінансовому стані і з урахуванням його роду діяльності - обслуговування повітряних суден, забезпечення пасажирів всіма видами сервісних та інформаційних послуг потребує значних обігових коштів для забезпечення нормального функціонування підприємства, забезпечення безпеки польотів та утримання необхідного штату працівників.

У разі одномоментного примусового стягнення боргу з урахуванням вище наведених обставин, які свідчать про тяжкий фінансовий стан боржника, дійсно існує загроза зупинки його діяльності та, як наслідок, неможливість вчасних розрахунків з іншими контрагентами, загрози оголошення його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Останнє може призвести до непередбачуваних наслідків у сфері авіаційної діяльності при обслуговуванні повітряних суден та пасажирів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в справі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення боржником і його доводи в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги інтереси стягувача Чернівецького обласного центру з гідрометеорології при розстроченні виконання судового рішення, що включає значний строк заборгованості, однак не вбачає у зверненні боржника із заявою про розстрочку намагання ухилитися від виконання судового рішення, відтак, з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача, дійшов висновку що за встановлених обставин, які дають право на відстрочку виконання рішення, виконання судового рішення слід відстрочити, на 12 місяців, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню рішення та унеможливить виникнення реальної загрози припинення діяльності єдиного авіаперевізника у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 43, 86, 121Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014 р. у справі № 926/848/14, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014 р. у справі № 926/848/14 на 12 місяців, стягуючи заборгованість в сумі 52506,65 грн. (у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн., пеня - 1075,58 грн., відшкодування судового збору - 1827 грн.) щомісячно рівними частинами, згідно наступного графіка:

- до 31.10.2014 року - 4375,56 грн.;

- до 30.11.2014 року - 4375,56 грн.;

- до 31.12.2014 року - 4375,56 грн.;

- до 31.01.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 28.02.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 31.03.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 30.04.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 31.05.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 30.06.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 31.07.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 31.08.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 30.09.2015 року - 4375,56 грн.;

- до 31.10.2015 року - 4375,56 грн.

Суддя М.В. Швець