Рішення № 40530813, 19.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 926/952/13.

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола ВасильовичРозглянувши заявуЧернівецької обласної радиПроРоз'яснення рішення по справі № 926/952/13 ПозивачЧернівецька обласна рада ВідповідачФізична особа-підприємець ОСОБА_2Суть спорурозірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості - 43525,76 грн.

Представники :Від позивачаОлексюк І.В.Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна рада звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості у розмірі 43525,76 грн. у т.ч.: (42044,52 грн. заборгованості з орендної плати за період з квітня по липень 2013 року, 1225,67 грн. пені та 255,67 грн. 3% річних).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.11.2013р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі - 42044,42 грн., три проценти річних від суми боргу - 255,67 грн., пеню - 1225,67 грн. та 2867,50 грн. судового збору на користь позивача; розірвано Договір оренди нежитлових приміщень від 01 вересня 2001 року між Чернівецькою обласною радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути Чернівецькій обласній раді підвальні приміщення по АДРЕСА_2.

Львівський апеляційний господарський суд, Постановою від 26.02.2014р. Рішення господарського суду Чернівецької області від 11.11.2013р. скасував та у позові - відмовив.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р., Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. та Рішення господарського суду Чернівецької області від 11.11.2013р. - скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

08.09.2014 року господарським судом Чернівецької області за результатом нового розгляду прийнято Рішення по даній справі, згідно якого позовні вимоги задоволено частково: Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_3; код НОМЕР_1) в 10 денний термін після набрання рішенням законної сили, повернути Чернівецькій обласній раді (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1; код 25081241) - підвальні приміщення загальною площею 378,6 кв.м. які розміщено за адресою: АДРЕСА_2; В частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної ради заборгованості у розмірі 43525,76 грн. у т.ч.: (42044,52 грн. заборгованості з орендної плати за період з квітня по липень 2013 року, 1225,67 грн. пені та 255,67 грн. 3% річних) - відмовлено.; В частині розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 01 вересня 2001 року укладеного між Чернівецькою обласною радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - припинено провадження у справі.; Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_3; код НОМЕР_1) на користь Чернівецької обласної ради (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 25081241) -відшкодування судового збору в сумі 1089,65 грн.

15.09.2014 року господарським судом у Чернівецької області отримано заяву Чернівецької обласної ради про роз'яснення Рішення господарського суду Чернівецької області по даній справі, в частині відмови у вимозі щодо стягнення заборгованості з орендної плати, оскільки в рахунок останньої підлягає зарахуванню вартість невід'ємних поліпшень об'єкта оренди проведених відповідачем.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. розгляд заяви призначено на 19.09.2014р. -10:00 год.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву. Відповідач в засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке 1). набрало законної сили та 2). не скасоване на момент звернення по його роз'яснення, проте дане рішення № 926/952/13 від 08.09.2014 року на момент звернення по його роз'яснення не набрало законної сили. Крім того позивачем по справі у встановлені законом строки подано апеляційну скаргу вх. № 229 - А від 18.09.14р. на рішення господарського суду № 926/952/13 від 08.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про роз'яснення Рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014 року по справі № 926/952/13 - відмовити.

Суддя М.В. Швець