Рішення № 40528991, 28.08.2014, Миронівський районний суд Київської області

28.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1317/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1317/14-ц

Провадження № 2/371/442/14

28 серпня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В..

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з такою позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим , що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1.

При здійсненні чергових переврок дотримання вимог Правил користування електричною енергівєю, працівниками Миронівського районного підрозділу було встановлено , що ОСОБА_1 порушила Прапвила користування електричною енергією, а саме виконала сомовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, а саме будинок підключено шляхом накиджу на дроти електромережі. Електрична енергія не обліковується та не оплачується про що були складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією ( далі Акти) № К008224 від 11 листопада 2010 року та № К020188 від 28 липня 2013 року.

На підставів Актів та «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 3719, 66 грн. які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позов визнала повністю.

Неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1335 від 26 липня 1999 року ( далі Првила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Відповідно до п. 3.3 б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованї в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

11 листопада 2010 року працівниками позивача був складений Акт про порушення № К 008224. Під час складення Акту було встановлено , що здійснено накид на проводи електропостачальника ПАТ «Київобленерго», електроенергія, що постачалася до житлового будинку в АДРЕСА_1 не обліковувалася .

На підставі Акту № К 008224 та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на суму 2338, 87 грн.

28 липня 2013 року працівниками позивача був складений Акт про порушення № К 020188. Під час складення Акту було встановлено , що здійснено накид на проводи електропостачальника ПАТ «Київобленерго», електроенергія, що постачалася до житлового будинку в АДРЕСА_1 не обліковувалася .

На підставі Акту № К 020188 та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на суму 1380, 79 грн.

Відповідно до п. 23 Правил оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти від застосування штрафних санкцій до споживача, в тому числі пеня за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, а також плата за надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі

дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

Отже суд прихождить до висновку , що стягненню з відповідача підлягає загальна сума недоврахованої спожитої електроенергії 3719 грн. 66 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача документально піджтверджені суми судових витрат, а саме сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 509 Цивільного кодексу України, пп. 23,42 «Правил користування еплектричною енергією для населення», п. 3.3 б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» ( поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26035322998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) шкоду заподіяну безобліковим використанням електричної енергії в сумі 3719 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» ( поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346, код 23243188) судові витрати 243 грн. 60 коп

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик