Ухвала суду № 40528495, 03.07.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1208/14-ц

Провадження №2/483/424/2014

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00050105/1 від 25.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Імексбанк» звернулося до Любашівського районного суду одеської області з позовом про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «Приморє» 6 029 грн 22 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25 червня 2013 року між банком, з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, був укладений Договір № 999-00050105/1 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу за допомогою платіжної картки «Віза» був наданий овердрафт з максимальною сумою заборгованості 3 300 грн зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24 червня 2015 року. Крім того, між банком та позичальником був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видаче платіжної картки «Віза» для фізичної особи. За умовами вищевказаних договорів, позичальнику був встановлений обовязків щомісячних платіж та погоджено графік погашення заборгованості. Оскільки відповідач свої грошові зобовязання не виконує, станом на 23 жовтня 2013 року заборгованість перед банком склала 6 029 грн 22 коп., з яких 3 300 грн тіло кредиту, 189 грн 22 коп. заборгованість за відсотками, 840 грн комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн штраф. Крім того, 25 червня 2013 року між АТ «Страхова компанія «Приморє» та ОСОБА_1 був укладений Договір №21/05/OD-431/1добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту згідно з Кредитним Договором №999-00050105/1 від 25.06.2013 року, а тому банк вважав, що відповідальність позичальника та страховика має бути солідарною.

12 березня 2014 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 31 березня 2014 року провадження у справі в частині вимог ПАТ «Імексбанк» до АТ «Страхова компанія «Прморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито; справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

03 червня 2014 року цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації його місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2013 року між АТ «Страхова компанія «Приморє», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, був укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №25/06/OD-432/1, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, повязаних з обовязком останнього відшкодувати збитки, завдані третій особі Кредитору, у звязку із неповерненням кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 999-00050105/1 від 25 червня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором може вплинути на права та обовязки страховика АТ «Страхова компанія «Приморє», суд, з урахуванням ч. 2 ст 35 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність залучення страхової компанії до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35, 158, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00050105/1 від 25.06.2013 року, АТ Страхову компанію «Приморє» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: