Справа № 483/1188/14-ц
Провадження №2/483/416/2014
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Басової Н.Г.
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача національного природного парку «Білобережжя Святослава» - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до національного природного парку «Білобережжя Святослава» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, скасування рішення комісії по трудовим спорам-
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: скасування наказу директора національного природного парку «Білобережжя Святослава» №14-в від 09.04.2014 року про оголошення догани начальнику Покровсько-Хуторського науково-дослідного природоохоронного відділення ОСОБА_1; скасування рішення №2 від 28.04.2014 року комісії у трудових спорах національного природного парку «Білобережжя Святослава»; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.
Представник відповідача - національного природного парку «Білобережжя Святослава», в попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення, які долучено до матеріалів справи
Заяв про укладення мирової угоди не надійшло.
На думку представника позивача, доказуванню підлягають, зокрема, факт порушення позивачем трудових обовязків, обставини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4, а також легітимність створення комісії по трудових спорах.
Доказуванню, на думку представника відповідача, підлягають позовні вимоги, заявлені у справі.
Оскільки примирення сторін та вирішення споруна стадії попереднього судового розгляду не представилось можливим, суд, відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні для обґрунтування доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Суд звертає увагу, що позовні вимоги заявлені водночас до національного природного парку «Білобережжя Святослава» та до комісії у трудових спорах національного природного парку «Білобережжя Святослава».
При цьому, до участі у справі в якості відповідача залучено лише національний природний парк «Білобережжя Святослава»
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
За змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.
Оскільки позовні вимоги в частині скасування рішення №2 від 28.04.2014 року заявлені безпосередньо до комісії у трудових спорах національного природного парку «Білобережжя Святослава», вона має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до національного природного парку «Білобережжя Святослава» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, скасування рішення комісії по трудовим спорамв якості співвідповідача - комісію у трудових спорах національного природного парку «Білобережжя Святослава».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національного природного парку «Білобережжя Святослава» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, скасування рішення комісії по трудовим спорам призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 40528462, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1188/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: