Ухвала суду № 40527390, 10.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21740/13-ц

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2013 по справі № 757/21740/13-Ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, скасування права власності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2013. Заява про виправлення описки мотивована тим, що на виконання ухвали суду від 03.12.2013, УДАІ ГУ МВС України в м Києві було надано відповідь про те, що згідно даних автоматизовано-пошукової системи УДАІ м. Києва та НАІС ДДАІ МВС України, автомобіль марки Mersedes-Benz, модель S450 L 4 Matic, д/н НОМЕР_1, 12.11.2013 було перереєстровано на нового власника, а саме на ім'я ОСОБА_1, під д/н НОМЕР_1. На підставі наведеного, представник позивача просив постановити ухвалу із зазначенням дійсного державного номерного знаку НОМЕР_1.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2013 було задоволено заяву представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Требіна І.А. про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання результату аукціону недійсним. Накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, модель S450 L 4 Matic 2007 року випуску, номер НОМЕР_2, колір чорний, тип кузова легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.05.2013.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про виправлення описки доводи, суд, вважає, що з огляду на відсутність описки в ухвалі суду від 03.12.2013, в задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2013 по справі № 757/21740/13-Ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, скасування права власності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак