Ухвала суду № 40522610, 18.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18118/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

за участі: представника стягувача - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва питання за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва (заочним) від 28 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та визначено розмір сплати аліментів гр. ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з твердої грошової суми у розмірі 10 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набуло законної сили.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 р. ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку та доходу.

Ухвалою Апеяційного суду м. Києва від 26.12.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2013 р. залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Рішенням ВССУ України від 07 травня 2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 частково задоволено та постановлено: змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року з твердої грошової суми у розмірі 10 тисяч гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4 червня 2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий документ (лист), в якому помилково гр. ОСОБА_4 (в якості позивача) було зазначено як «стягувач», а гр. ОСОБА_3 (в якості відповідача у справі про зміну розміру аліментів) було зазначено як «боржник».

Зазначені недоліки (помилки) є перешкодою у здійсненні виконавчого провадження

Посилаючись на обставини, зазначені вище, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Представник боржника проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 04.06.2014 року. у справі № 2-18118/13-ц шляхом:

зазначення у графі «прізвище ім'я по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

зазначення у графі «прізвище ім'я по батькові (повне найменування стягувача): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

зазначення у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка: АДРЕСА_3;

зазначення у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка: АДРЕСА_2, 01033;

у графі ідентифікаційний код боржника зазначити : НОМЕР_1;

у графі ідентифікаційний код стягувача зазначити : НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМатійчук Г.О.