Ухвала суду № 40527195, 16.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.09.2014 Справа № 908/2364/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» (пр.Богдана Хмельницького, буд.70, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311, код ЄДРПОУ 31585172),

третя особа 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72301, ІПН НОМЕР_1),

третя особа 2: Клініка «Оксфорд Медікал» (вул..Панфіловців, буд.7, м.Запоріжжя, 69035)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Якушев С.О. - дов. №2977-О від 14.09.2012;

від відповідача: Цокало О.І. - дов.НАА №678546 від 18.07.2014;

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

ТОВ «Оксфорд Медикал Запоріжжя»: Дробишевський О.А. - дов. б/н від 15.09.2014

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Лігіон» про розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2005.

07.07.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 і Клініка «Оксфорд Медікал».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він орендував у відповідача приміщення загальною площею 943 кв.м (частини приміщень на першому, другому та напівпідвальному поверсі п'ятиповерхового будинку в АДРЕСА_2) згідно договору найму (оренди) від 01.09.2015.

Надалі він пояснює, що неодноразово звертався до відповідача з пропозицією розірвати договір у зв'язку з переїздом відділенням банку до іншої будівлі, однак відповідач повідомив, що дострокове розірвання договору можливе лише після повної сплати орендної плати за договором оренди. У подальшому відповідач ухиляється від проведення переговорів щодо повернення орендованого приміщення та розірвання договору.

Третіх осіб позивач просив залучити до участі у справі у зв'язку з тим, що вони на теперішній час займають приміщення, які знаходяться у нього в оренді на підставі вказаного договору.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для розірвання договору.

Треті особи витребувані пояснення не надали, представники в засідання не з'явились.

В судове засідання прибув представник ТОВ «Оксфорд Медікал Запоріжжя», який пояснив, що на його адресу надійшла ухвала суду з вимогою надати пояснення стосовно доводів позивача. Між тим, за вказаною адресою не знаходиться клініка «Оксфорд Медікал», а знаходиться ТОВ «Оксфорд Медікал Запоріжжя». Ніякого відношення до медичного центру «Оксфорд Меді кал» він не має.

На вимогу суду позивач не надав доказів в обґрунтування заявлених вимог і документального підтвердження обставин, викладених у позові (звільнення орендованих приміщень, знаходження відділення банку в іншому приміщенні на теперішній час, докладний перелік і план приміщень, які були орендовані банком за договором оренди від 01.09.2005 року, скласти комісійний акт обстеження орендованого банком приміщення тощо).

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

Позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя С.А. Гончаренко