Ухвала суду № 40527194, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р. Справа № 917/1669/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Скіпетр" приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (вх. №2677П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "15" серпня 2014 р. у справі № 917/1669/14

за позовом Дочірнього підприємства "Скіпетр" приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", м. Карлівка Полтавської області

до 1. УСБУ в Полтавській області, м. Полтава

2. Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, м. Карлівка Полтавської області

3. Прокуратури Карлівського району, м. Карлівка Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування шкоди в сумі 3 263 369,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2014 р. у справі №917/1669/14 (суддя Солодюк О.В.) позовні матеріали повернуто позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Позивач не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2014 р., а справу повернути на новий судовий розгляд в іншому складі суду зі стадії вирішення питання про порушення провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав лише 22.08.2014 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв ’язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільги щодо сплати судового збору.

У відповідності до положень статті 5 Закону України "Про судовий збір" заявник скарги не входить до переліку суб’єктів, які звільнені від сплати судового збору.

За таких обставин заявник апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги, однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Скіпетр" приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", м. Карлівка Полтавської області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Скіпетр" приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", м. Карлівка Полтавської області на ухвалу господарського судуПолтавської області від 15.08.2014 р. у справі №917/1669/14 повернути заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявникові - апеляційна скарга б/н від 23.08.2014 р. з додатками на 140 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.