Вирок № 4052662, 18.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Дело № 1-374/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Климко Т.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого 2.02.2000 года Лисичанским городским судом по ст.101 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.10.2004 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца города Новодружеска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 , военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2009 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, проникли в АДРЕСА_4 , откуда тайно похитили телевизор «Грол» стоимостью 1125 грн., телевизор «Опера» стоимостью 573,5 грн., ДВД-плеер «ВВК» стоимостью 327,6 грн., 30 ДВД-дисков на сумму 348,75 грн., комплект покрывал на диван и два кресла стоимостью 127,4 грн., 2 л масла стоимостью 22 грн., 3 кг макарон стоимостью 12 грн., 3 кг гречневой крупы стоимостью 17,55 грн., батон стоимостью 2,85 грн., куриный окорочек стоимостью 15 грн., 2 кг лука стоимостью 3 грн., уксусную эссенцию стоимостью 2,5 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2577,15 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года примерно в 22 часа он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , после употребления спиртных напитков, по его предложению из дома 29 по улице Северной в городе Приволье совершили кражу телевизоров, плеера, дисков, продуктов питания. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года примерно в 22 часа он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , по предложению последнего, после употребления спиртных напитков, из дома 29 по улице Северной в городе Приволье совершили кражу телевизоров, плеера, дисков, продуктов питания. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года примерно в 22 часа он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , по предложению последнего, после употребления спиртных напитков, из дома 29 по улице Северной в городе Приволье совершили кражу телевизоров, плеера, дисков, продуктов питания. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 28), что утром 15 февраля 2009 года она обнаружила, что из ее АДРЕСА_4 , совершена кража видеотехники и продуктов питания. Список похищенного указала в заявлении. Ущерб не возмещен.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 39-45)

Факт проникновения в АДРЕСА_4 зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 8-10).

Стоимость ущерба подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 25.03.2009 года (л.д. 154-155) и справкой (л.д.147)

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.

Также, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, повтроно, соединенную с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность: не работают, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_1 , кроме того, - рецидив преступления.

Учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень тяжести совершенного ими преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_3 – 168 грн. 28 коп., с ОСОБА_2 – 160 грн., с ОСОБА_1 – 160 грн.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей: ОСОБА_3 с 16 по 18 июня 2009 года, ОСОБА_2 – с 16 по 18 июня 2009 года, ОСОБА_1 – с 17 по 18 июня 2009 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_3 – 168 (сто шестьдесят восемь) грн. 28 коп., с ОСОБА_2 – 160 (сто шестьдесят) грн., с ОСОБА_1 – 160 (сто шестьдесят) грн.

Вещественное доказательство – антенну, находящуюся на хранении в Лисичанским ГО ГУМВД, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.

Судья: