Вирок № 40526534, 16.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1107/14-к

Номер провадження 1-кп/699/59/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Борща А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 12014250190000191 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, періодично проживаючої АДРЕСА_1, гр. України, заміжньої, непрацюючої, з неповною середньою освітою, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 на території домоволодіння де періодично проживає за адресою АДРЕСА_1, незаконно вирощувала рослини коноплі, здійснювала культивування, шляхом постійного догляду, обробки, знищення бур'янів, які 22.07.2014 року були виявлені та вилучені працівниками міліції в кількості 44 рослини та які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України Черкаській області № 2/1103 від 24.07.2014 є рослинами коноплі (Cannabis) і містять психотропні речовини.

Будучи допитана у суді обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, розкаялася і показала, що за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вирощувала рослини коноплі, здійснювала догляд за ними. Під час проведення огляду працівниками міліції 22.07.2014 року вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені, з кількістю рослин погоджується.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2014 року та фототаблиці до нього в будинковолодінні ОСОБА_1 цього числа були виявлені і вилучені в т.ч. 44 рослини, які схожі на рослини коноплі (а.с.9-18)

Згідно висновку судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України Черкаській області № 2/1103 від 24.07.2014 вилучені у обвинуваченої ОСОБА_1 рослини є рослинами коноплі (Cannabis) і містять психотропні речовини.( а.с.32-34)

Суд, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченої, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину у межах пред»явленого обвинувачення на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно / а.с.53/.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей (а.с.49-59).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грв.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Речові докази - 44 рослини коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.08.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 491,92 грн за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий Свитка С. Л.