Рішення № 4052600, 30.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 839/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Надія " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом , в якому зазначив, що 24.07.2006 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2500 грн. 24.07.2006 року відповідачем за видатковим касовим ордером № 119/1 ці кошти були одержані. Закінчення строку дії договору 24.07.2007 року.

Станом на 11.03.2009 року заборгованість становить 7183,71грн., з яких: 2111грн. –кредиторська заборгованість, борг по відсотках - 2179,52грн., додаткова відсоткова ставка 1235,41грн., компенсація-1657,78грн. Судові витрати складають: державне мито 71грн.84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

В забезпечення кредитного договору 24.07.2006 року був укладений договір поруки № 90/1 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 співвідповідачем по справі, відповідно до п.3.2. якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно з п.3.4. у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх обов"язків за кредитним договором, співвідповідач зобов"язаний сплатити суму кредиту відповідача та відсотків за користування ним, за рахунок особистих коштів, чи особистого майна. Згідно з цим позивач повідомив співвідповідача про невиконання відповідачем умов договору листами та солідарну відповідальність відповідача та співвідповідача перед кредитором. Тому просив стягнути з відповідача та співвідповідача солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7183,71грн. 22 коп. , судові витрати в сумі 101грн.84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повмноу обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надавсуду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суду позивачем надано наступні докази:

копія кредитного договору, копія договору поруки, копії паспортів , копія видаткового касового ордеру від 24.07.2006 року, копії прибуткових касових ордерів, відомость розрахунок заборгованості , листи попередження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2006 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2500 грн. 24.07.2006 року відповідачем за видатковим касовим ордером № 119/1 ці кошти були одержані. Закінчення строку дії договору 24.07.2007 року. Договір відповідачем не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із договору поруки від 24.07.2006 № 90/1 вбачається, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 по справі укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язання Скороход, що випливають із кредитного договору № НОМЕР_1 від 24.07.2006 року . Відповідно до п.3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача у повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7183,71 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,625,651,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Надія" ( р\р 2650930140872 в ПІБ м. Лисичанська , МФО 304416, код ЄДРПОУ 26262358) заборгованість за кредитом в сумі 7183( сім тисяч сто вісімдесят три) грн.71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Надія" судові витрати по 50(п»ятдесят) грн. 92 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

Рішення виповнено у повному обсязі 06 липня 2009 року.

Суддя: