Справа № 703/4798/14-ц р.
6/703/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої суддіХарченко Л.Г.
при секретаріБойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, 3-ті особи ТОВ «Кей-Колект», Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту,-
встановив:
Згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 квітня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 202202 грн. 36 коп.
07 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.
ПАТ «УкрСиббанкБанк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11 червня 2012 року ПАТ УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до Договору факторингу № 4 від 11 червня 2012 року, свої права, вимоги за зобовязанням відповідача по кредитному договору № 11180382000 від 09 липня 2007 року.
Представник заявника, відповідач ОСОБА_1 та представник відділу ДВС в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.
Представник 3-ї особи ТОВ «Кей-Колект» в судовому засіданні заяву підтримала.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 квітня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 202202 грн. 36 коп.
07 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.
Згідно договору факторингу № 4 від 11 червня 2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»» останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі по кредитному договору № 11180382000 від 09 липня 2007 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» - передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником
Керуючись ст. ст.. 293, 378 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити .
Замінити первинного стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» м. Харків його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 37825968 у виконавчому провадженні ВП № 32469966 від 07 травня 2012 року відкритого Смілянським міським відділом ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2315/2035/2012; 2/2315/661/2012 виданого 24 квітня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуюча: Л. Г. Харченко
Судове рішення № 40524372, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4798/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: