Рішення № 40524256, 10.09.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1939/14-ц

Провадження № 2/163/269/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 10 вересня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі - Костюк Р.М.

з участю прокурорів - Повшука І.М., Романюка С.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в :

В суд з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайонний прокурор до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, в розмірі 17986 грн. заподіяної незаконним виловом риби.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 16.08.2013 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел, здійснювали лов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову риби (сітками) на озері Ягодинське на території Римачівської сільської ради. Внаслідок своїх незаконних дій відповідачі вилучили із природного середовища, рибу плітку в кількості 180 штук, щуку в кількості 5 штук, ляща в кількості 3 штуки, окуня в кількості 28 штук, чим порушили правила рибальства й завдали державі шкоду, обчислену відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року № 1209, у розмірі 17986 грн..

Із заперечень відповідачів вбачається, що останні не погоджуються із сумою шкоди заявленою у позові та просять зменшити її відповідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 не працює, на його утриманні перебуває матір, яка є інвалідом 2 групи, постійно хворіє, та потребує значних коштів на лікування, ОСОБА_4 також не працює тривалий час та має на утриманні матір - інваліда 3 групи, значні кошти ним було витрачено на придбання необхідних речей для брата, якого мобілізували для служби у зоні АТО.

Представник позивача просить розглядати позов без його участі позовні вимоги підтримують повністю.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідачі вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали, проте просили зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем останніх.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 0000732 № 0000763 від 16.08.2013 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 здійснили лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову риби сітками з дерев'яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті озеро Ягодинське, Любомльського району.

З пояснень від 16.08.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що свою вину у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП вони визнали повністю.

Згідно опису - оцінки від 16.08.2013 року № 0000763, квитанції № 163 та опису об'єктів лову (добування), вилучених у порушника, у ОСОБА_4 було вилучено 2 сітки, дерев'яний човен, весло дерев'яне, та 8 кг. риби.

З довідки виданої управлінням охорони, використування і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про величину заподіяної шкоди вбачається, що відповідно постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було завдано шкоди у розмірі 17986 грн.

Відповідно постанови Любомльського районного суду від 12.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 гривень.

Відповідно постанови Любомльського районного суду від 19.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнанні об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використанні і відтворення тваринного світу.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про тваринний світ" та ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особи винні у порушенні законодавства в галузі використанні і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобов'язані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірах і в порядку встановленим законодавством України.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про тваринний світ" державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими державними адміністраціями, сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, центральним, органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і мисливського господарства та полювання, іншими державними органами відповідно до закону.

Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що одним із джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища є частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження щодо визначення розміру збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Відповідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 незаконним виловом риби відповідачі заподіяли шкоду державі на загальну суму 17986 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи спільними діями яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З довідки про склад сім'ї та проживання від 20.08.2014 року № 681 вбачається, що разом із відповідач ОСОБА_4 проживає разом із братом та матір'ю.

З справки сер. ВТЄ- 27 № 084282 вбачається, що матір відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є інвалідом 3- ї групи.

Згідно довідки від 22.08.2014 року № 694 з Любомльського РУПСЗН ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи у розмірі 949 грн. щомісяця

Відповідно характеристики від 20.08.2014 року № 683 ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно довідки № 107 від 22.08.2914 року виданої Любомльським об'єднаним районним військовим комісаріатом брат відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 призваний Любомльським ОРВК 29 травня 2014 року на військову службу в зону АТО.

З довідки про склад сім'ї від 26.08.2014 року № 693 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю, сестрою та племінником.

Згідно довідки від 26.08.2014 року № 695 виданої виконавчим комітетом Римачівської сільської ради ОСОБА_2 на даний час не працює, не служить і не навчається.

Відповідно характеристики від 26.08.2014 року № 694 виданої виконавчим комітетом Римачівської сільської ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно довідки до акта МСЕК № 0109238 сер. ВЛН. та посвідчення серії НОМЕР_2 матір відповідача - ОСОБА_8 є інвалідом 2-ї групи.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно вставлено, що внаслідок незаконного рибного промислу було заподіяно шкоду у розмірі 17986 грн., обчислену відповідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, разом з тим суд враховує вимоги закону та матеріальне становище відповідачів, а саме: останні не працюють, мають на утриманні батьків інвалідів, лікування яких потребує значних коштів, при цьому позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідачів солідарно шкоду у розмірі 4500 грн., а тому позов слід задовольнити частково.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1190, ч.4 ст.1193 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Римачівської сільської ради Любомльського району ( р/р 31518921700276 ) код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740416, МФО 803014 в ГУДКУ у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі по 121 ( сто двадцять одній ) гривні 80 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя І.В.Мосієвич