УКРАЇНА
Справа № 196/750/14-ц
№ провадження 2/196/468/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 22.07.2008 року між позивачем (правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-03056-220708.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 1245 грн. на придбання певного майна.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,60% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1245 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 30278774 від 22.07.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "КБ "Дельта" кредитному договору № 003-03056-220708 від 22.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1647,59 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за сумою кредиту - 1245 грн.;
- заборгованість за відсотками - 88,85 грн.;
- заборгованість за комісіями - 313,74 грн.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ "КБ "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Посилаючись на норми ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1647,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій прохає розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року відповідачка (ОСОБА_1) уклала з позивачем (ПАТ "Дельта Банк") кредитний договір № 003-03056-220708, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 21 січня 2009 року.
Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту - 1245 грн.;
- заборгованість за відсотками - 88,85 грн.;
- заборгованість за комісіями - 313,74 грн.,
всього - 1647,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/рахунок 29095002756029, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-03056-220708 від 22.07.2008 року в сумі 1647 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 40523705, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/750/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: