Ухвала суду № 40523182, 18.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7168/14-к

Провадження № 1-кп/635/660/2014

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

прокурора - Казака Д.І., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430002372 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського районного суду перебуває вказана кримінальну справа.

У судовому засіданні 18 вересня 2014 року прокурором заявлене клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в судові засідання двічі не з'являвся без поважних причин, інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку, призначеного вироком Харківського районного суду від 17.10.2013 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України терміном 2 роки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, інкримінований йому злочин вчинив під час іспитового строку, призначеного вироком Харківського районного суду від 17.10.2013 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України терміном 2 роки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Казака Д.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 16 листопада 2014 року включно.

Взяти обвинуваченого під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Д.М. Савченко

Копію ухвали отримав «___»____2014 р. _____год._хв.___