Ухвала суду № 40522709, 16.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2510/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", м. Вишневе, Київська область

про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 914/2510/13

За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, Сімферопольский район, АР Крим

до відповідача (боржник): Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Самбір, Львівська область

про стягнення 17 793, 10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника - Унгурян Н. І.

Від відповідача (боржника) - н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Вишневе, Київська область звернулось до суду із заявою про заміну сторони (кредитора - позивача) у виконавчому провадженні по справі № 914/2510/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, Сімферопольский район, АР Крим до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Самбір, Львівська область про стягнення 17 793, 10 грн.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сухович Ю.О., внаслідок автоматичного розподілу, на підставі розпорядження №549 від 12.08.2014р. справу передано для розгляду заяви судді Мороз Н.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 02.09.2014р.

02.09.2014р. розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 16.09.2014р. представник заявника з'явився, вимоги ухвали суду виконав, заяву про заміну сторони просить задоволити.

Відповідач (боржник) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2013р. у справі №914/2510/13 позовні вимоги ТзОВ "Кримська водочна компанія" задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 13 500,00 грн., - основного боргу, 901, 27 грн. пені, 2 800,00 грн. штрафу, 3 % річних в сумі 585, 93 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

09.09.2013р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 21.08.2013р. у справі №914/2510/13.

14.10.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №40210112 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/2510/13 від 09.09.2013р.

20.05.2014р. між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» укладено договір про відступлення права вимоги.

Заявник, в порядку ст. 25 ГПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.05.2014р.

Згідно п. 1.1. договору, первісний кредитор - ТОВ «Кримська водочна компанія» відступає, а новий кредитор - ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» набуває право вимагати від боржника сплати заборгованості у розмірі: 19 507, 70 грн. у т. ч. заборгованість за поставлений товар в сумі 13 500,00 грн., 901, 27 грн. пені, 2 800,00 грн. штрафу, 3% річних в сумі 585, 93 грн. та 1 720,50 грн. судового збору, що виникла у боржника - ФОП ОСОБА_2 перед первісним кредитором станом на 21.08.13р., в результаті неналежного виконання договору поставки алкогольних напоїв №0668-532 від 23.11.10р., укладеного між первісним кредитором та ФОП ОСОБА_2 та підтвердженого під час розгляду господарської справи 914/2510/13.

Відповідно до п. 2.1 договору, право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 19 507, 70 грн., підтверджене договором поставки алкогольних напоїв №0668-526 від 23.11.2010р., первинними документам, виданими під час виконання наведеного у цьому пункті договору, рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.13р. по справі №914/2510/13 (суддя Сухович Ю.О.).

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 ЦК України та положень ст. 195 ГК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву та замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на підставі договору відступлення права вимоги від 20.05.2014р. у виконавчому провадженні - ВП №40210112 з виконання наказу №914/2510/13 від 09.09.2013р.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 195 ГК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача (стягувача) у справі №914/2510/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова 19 (код ЄДРПОУ 36499654) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», Київська область, Києво -Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В (код ЄДРПОУ 38679874) у виконавчому провадженні ВП №40210112.

Суддя Мороз Н.В.