Ухвала суду № 40521350, 09.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокусправа № 811/3716/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОС АГРО» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001192202 від 07 листопада 2013 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013р. в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що відповідачем доведено правомірність оскарженого рішення.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №101/11-23-22-02/31308597 від 21.10.2013, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001192202 від 07.11.2013, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37500грн. основного платежу та 18750грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки встановлено порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством занижено податок на додану вартість в загальній декларації за червень на загальну суму 37500 гр.

Судом першої інстанції також було встановлено, що ТОВ «РОС АГРО» є сільськогосподарським підприємством суб'єктом спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та має у власності сільськогосподарську техніку - комбайни для здійснення господарської діяльності

Позивачем укладено з ТОВ «Тофлер-Агро» договір про надання послуг від 01.06.2013, відповідно до змісту якого ТОВ «РОС АГРО» взяло на себе зобов'язання зібрати врожай зернових з використанням своєї техніки.

ТОВ «РОС АГРО» надало ТОВ «Тофлер-Агро» послуги по збиранню врожаю на суму 225000 грн. в т.ч. ПДВ - 37500 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт та податковою накладною.

Суму податку на додану в розмірі 37500 грн. включено до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ (скороченої).

Судом першої інстанції також було встановлено, що ТОВ «Тофлер-Агро» є платником податку на прибуток на загальних підставах та має загальне свідоцтво платника податку на додану вартість.

У відповідності до п.п.209.15.2. п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України діяльність у сфері сільського господарства:

а) виробництво продукції рослинництва, а саме рослинних культур, а також вирощування фруктів та овочів, квітів та декоративних рослин (у відкритих або закритих ґрунтах), грибів, насіння, прянощів, саджанців та водоростей, а також їх обробка, переробка та/або консервація;

б) виробництво продукції тваринництва, а саме свійських сільськогосподарських тварин, птахівництва, кролівництва, бджільництва, а також розведення шовкопрядів, змій та інших плазунів або слимаків та інших наземних ссавців, безхребетних та комах, а також їх обробка, переробка та/або консервація;

в) надання послуг іншим сільгосптоваровиробникам (юридичним особам) та/або фізичним особам з використанням сільськогосподарської техніки, крім надання її у фінансову оренду (лізинг).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що діяльність позивача з надання послуг іншим юридичним особам, які не сільськогосподарськими товаровиробниками, не є діяльністю у сфері сільського господарства, а тому податок на додану вартість від таких господарських операцій включається до загальної декларації з податку на додану вартість, тобто до тієї, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш